Μια έκθεση δυτικών μυστικών υπηρεσιών αποκαλύπτει πως υψηλόβαθμοι Κινέζοι αξιωματούχοι ζήτησαν τις αρχές του Φεβρουαρίου σε Ρώσους υψηλά ιστάμενους να μην εισβάλλουν στην Ουκρανία μέχρι το τέλος των Χειμερινών Ολυμπιακών Αγώνων του Πεκίνου.
Σύμφωνα με τους New York Times που επικαλούνται αξιωματούχους της διοίκησης Μπάιντεν κι έναν Ευρωπαίο, η έκθεση αυτή υποδεικνύει πως η Κίνα είχε γνώση, έως ενός σημείου, για τα πολεμικά σχέδια τής Μόσχας.
Σημειώνεται πως ο Ρώσος πρόεδρος, Βλαντίμιρ Πούτιν και ο Κινέζος ομόλογός του, Σι Τζιπίνγκ είχαν συναντηθεί στις 4 Φεβρουαρίου στο Πεκίνο, λίγο πριν την τελετή έναρξης των Ολυμπιακών. Τότε, Μόσχα και Πεκίνο είχαν εκδώσει μια μακροσκελέστατη ανακοίνωση 5.000 λέξεων, επαναβεβαιώνοντας πως η συνεργασία τους «δεν έχει όρια», αποκηρύσσοντας τη διεύρυνση του ΝΑΤΟ και διαβεβαιώνοντας πως θα εγκαθίδρυαν μια νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων με πραγματική «δημοκρατία».
Οι πληροφορίες για το τι διεμείφθη μεταξύ Κινέζων και Ρώσων αξιωματούχων ήταν απόρρητη. Συγκεντρώθηκαν από δυτικές μυστικές υπηρεσίες και θεωρούνται αξιόπιστες από τους αξιωματούχους που τις αξιολόγησαν.
Ωστόσο, οι διαφορετικές μυστικές υπηρεσίες έχουν και διαφορετικές ερμηνείες των γεγονότων. Ένας αξιωματούχος, με γνώση των στοιχείων, ανέφερε πως το υλικό δεν υποδεικνύει απαραιτήτως πως οι συζητήσεις για την επίθεση στην Ουκρανία έγιναν σε επίπεδο προέδρων Σι και Πούτιν.
«Οι ισχυρισμοί αυτοί είναι εικασίες χωρίς βάση και έχουν στόχο τη μετατόπιση ευθυνών και την συκοφάντηση της Κίνας» ανέφερε ο Λιου Πενγκιού, εκπρόσωπος της κινεζικής πρεσβείας στην Ουάσινγκτον, ερωτηθείς μέσω μέιλ για το αν οι Κινέζοι ζήτησαν από τους Ρώσους να καθυστερήσουν την εισβολή στην Ουκρανία.
Υπενθυμίζεται πως η Κίνα πραγματοποίησε την τελετή λήξης των Ολυμπιακών στις 20 Φεβρουαρίου. Την επόμενη ημέρα, ο Πούτιν διέταξε την παρουσία περισσότερων ρωσικών στρατευμάτων στην περιοχή των αυτονομιστών στην ανατολική Ουκρανία, ενώ τα ξημερώματα της 24ης Φεβρουαρίου η Ρωσία ξεκίνησε τη μεγάλης έκτασης στρατιωτική επιχείρηση στην Ουκρανία.
Με πληροφορίες από New York Times
σχόλια