Η πρώην σύζυγος του Πολωνού καθηγητή που δολοφονήθηκε στην Αγία Παρασκευή, επιμένει να αρνείται την εμπλοκή της στην υπόθεση.
Μιλώντας σε εκπομπή του OPEN, η εκπρόσωπος Τύπου της ΕΛΑΣ, Κωνσταντία Δημογλίδου, απάντησε για τις έρευνες της αστυνομίας, ερωτηθείσα, μεταξύ άλλων, για το πώς οδηγήθηκαν στη σύλληψη της κατηγορουμένης, από τη στιγμή που η ίδια δεν ομολογεί ότι έχει εμπλακεί στη δολοφονία του πρώην συζύγου της. Η ίδια κλήθηκε να απαντήσει σε ερώτηση δημοσιογράφου, επίσης καλεσμένου στον τηλεοπτικό σταθμό, για το εάν αληθεύει η είδηση, πως δράστης και 43χρονη «έστελναν μηνύματα από το κινητό του παιδιού».
Όσο για το κίνητρο του εγκλήματος, φαίνεται πώς ήταν οι διαφωνίες του διαζευγμένου ζευγαριού για την επικοινωνία με τα παιδιά αλλά και τις εταιρίες που διαχειρίζονταν στο παρελθόν. Οι πέντε συλληφθέντες ζήτησαν και πήραν προθεσμία να απολογηθούν τη Δευτέρα.
Η σύζυγος του θύματος αρνείται την εμπλοκή της και ότι είναι ο «εγκέφαλος» της δολοφονίας, παρά το γεγονός ότι οι τρεις συνεργοί του συντρόφου της –και καθ’ ομολογίαν δράστη– την κατονομάζουν ως ηθική αυτουργό.
Η Κωνσταντία Δημογλίδου ανέφερε: «Προανακριτικά, οι τέσσερις –μαζί με τον φυσικό αυτουργό– αποδέχθηκαν τις πράξεις που τους αποδίδονται, δηλαδή τη συμμετοχή τους στο έγκλημα. Χρειάστηκε χρόνος για να συλλέξουν οι αστυνομικοί βιντεοληπτικό υλικό και βοήθησαν και τα ψηφιακά πειστήρια. Το έγκλημα συνέβη μεσημέρι στο κέντρο της Αγίας Παρασκευής. Υπήρχαν αυτόπτες μάρτυρες που παρακολουθούσαν τις κινήσεις του δράστη. Περπάτησε αρκετά μέτρα».
Η ποινικολόγος Ρόη Παυέα αναφέρθηκε στο γεγονός ότι ο φερόμενος ως φυσικός αυτουργός θέλει να απαλλάξει την σύντροφό του αλλά όπως εξήγησε, αυτό δεν σημαίνει ότι θα μπορέσει και να το κάνει. «Προσπάθησε να την απαλλάξει αλλά αυτή η ομολογία δεν μπορεί κριθεί πειστική διότι δεν αποτελεί απόλυτο τεκμήριο και απόλυτη απόδειξη για τους δικαστές και πρέπει να συνεκτιμήσουν τα υπόλοιπα στοιχεία. Επειδή θέλει, δεν σημαίνει, ότι μπορεί να την απαλλάξει»
Δολοφονία στην Αγία Παρασκευή: Το κίνητρο και όσα εξετάζει η αστυνομία
Για το κίνητρο της δολοφονίας, η εκπρόσωπος Τύπου της ΕΛ.ΑΣ. απάντησε: «Ο άνθρωπος αυτός δεν είχε απασχολήσει ποτέ ουσιαστικά τις αρχές, μόνο με κάποια περιστατικά εδώ στην Ελλάδα και στο εξωτερικό. Οι αστυνομικοί άρχισαν να ψάχνουν στο στενό περιβάλλον του και έτσι ανακάλυψαν ότι υπήρχε κάποιο παρελθόν με την πρώην σύζυγό του: κάποια διαμάχη για την επικοινωνία με τα παιδιά και, σύμφωνα με μαρτυρικές καταθέσεις, υπήρξαν και κάποιες οικονομικές διαφορές. Η γυναίκα δεν έχει δώσει κανένα στοιχείο. Για αυτό δεν έχουμε καθαρή εικόνα. Όντως αναφέρονται, τουλάχιστον από μάρτυρες, οικονομικές διαφορές, χωρίς ακόμη να έχουν διαπιστωθεί από την αστυνομία».
Για την επικοινωνία με τα παιδιά, υπάρχει δικαστική απόφαση που επέτρεπε στο θύμα να έχει επαφή, εξήγησε η κ. Δημογλίδου. Όσο για τον χειρισμό της υπόθεσης από την αστυνομία, η εκπρόσωπος της ΕΛ.ΑΣ. σημείωσε: «Η γυναίκα ποτέ δεν ήρθε στο Τμήμα Ανθρωποκτονιών μαζί με τους υπόλοιπους κατηγορούμενους. Ήρθε σε έναν ξεχωριστό χώρο μαζί με τα παιδιά της, επειδή η ίδια το ήθελε. Άλλωστε, την ιδιότητα της κατηγορούμενης την απέκτησε αργά το βράδυ, και όχι μετά το μεσημέρι που πήγε στην αστυνομία για να απαντήσει σε κάποια ερωτήματα – πράγμα που δεν έκανε, όπως είναι δικαίωμά της. Δεν αποσπάσαμε κάποια ομολογία και σε καμία περίπτωση τα παιδιά δεν αντιλήφθηκαν για ποιο λόγο βρισκόταν εκεί η μητέρα τους. Ενημερώθηκε από την πρώτη στιγμή ο εισαγγελέας ανηλίκων, όπως οφείλουμε, και διέταξε να μεταφερθούν σε ασφαλή χώρο, σε ένα δημόσιο νοσοκομείο».
Δολοφονία στην Αγία Παρασκευή: Τα μηνύματα από το κινητό του παιδιού
Τέλος, αναφορικά με το στοιχείο που οδήγησε τις αρχές στην προφυλάκιση της κατηγορούμενης, η κ. Δημογλίδου σχολίασε: «Δεν μπορώ να το απαντήσω εγώ αυτό.
«Σίγουρα όμως για να καταλήξει ο εισαγγελέας στην άσκηση ποινικής δίωξης, προφανώς υπήρξαν στοιχεία στη δικογραφία. Σίγουρα υπάρχει επεξεργασία από τη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών στο κινητό της γυναίκας.
Όταν ρωτήθηκε η κ. Δημογλίδου για το εάν ο δράστης και η 43χρονη επικοινωνούσαν μέσω κινητού του παιδιού. Ο δικηγόρος Αναστάσιος Ντούκας ρώτησε: «Ισχύει ότι έστελνε από το κινητό του παιδιού; Ότι υπήρχε ύποπτη επικοινωνία από το κινητό του παιδιού». Η κ. Δημογλίδου σχολίασε: «Υπήρχε επικοινωνία με τον δράστη».
