Με βούλευμα το Δικαστικού Συμβουλίου και τη σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα, απαλλάχθηκε από την κατηγορία περί απόπειρας ανθρωποκτονίας, ο επονομαζόμενος «Ινδιάνος», που συνελήφθη κατά τα επεισόδια στη Νέα Σμύρνη.
Ο 30χρονος κατηγορήθηκε για την επίθεση σε βάρος του αστυνομικού της ομάδας ΔΙΑΣ στις 9 Μαρτίου 2021, στη Νέα Σμύρνη, συνελήφθη και παρέμεινε επτά μήνες κρατούμενος.
Ωστόσο με το υπ’ αριθμ. 1466/2022 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, απαλλάσσεται, με σύμφωνη εισαγγελική πρόταση καθώς αποδείχθηκε ότι όχι μόνο δεν είχε συμμετοχή στα γεγονότα αλλά κατά τη διάρκεια των επεισοδίων βρισκόταν στην Ελευσίνα και όχι στη Νέα Σμύρνη.
Ο συνήγορος του 30χρονου , Παύλος Σαράκης κάνει λόγο για φιάσκο της ΕΛΑΣ και επιφυλάσσεται να λογοδοτήσουν στη Δικαιοσύνη «οι εμπνευστές αυτής της άθλιας υπόθεσης».
Σε ανακοίνωσή του αναφέρει χαρακτηριστικά πως: «Το Δικαστικό Συμβούλιο της Αθήνας, επικύρωσε την απαλλακτική πρόταση του Εισαγγελέα Αθηνών, για τον Αλέξανδρο Μ., γνωστό ως «Ινδιάνο» για τα θλιβερά γεγονότα της Ν. Σμύρνης.
»Το φιάσκο της ΕΛ. ΑΣ. με τη σύλληψη του «Ινδιάνου» επικυρώθηκε και με δικαστική βούλα. Όχι μόνο δεν είχε καμία συμμετοχή σε εγκληματικές πράξεις, αλλά ούτε καν ήταν στον τόπο των γεγονότων.
»Αισθάνομαι απόλυτα δικαιωμένος για τον τιτάνιο νομικό αγώνα μας, να αποκαταστήσουμε την τιμή και την υπόληψη ενός αθώου συμπολίτη μας, που αντιμετώπισε κατασκευασμένες βαρύτατες κακουργηματικές κατηγορίες και οδηγήθηκε επί επτά μήνες άδικα στην φυλακή.
»Τώρα ήρθε η σειρά να λογοδοτήσουν στην Δικαιοσύνη, οι εμπνευστές αυτής της άθλιας υπόθεσης, που έβλαψαν όχι μόνο τον Αλέξανδρο, αλλά και το κράτος Δικαίου.
Το απαλλακτικό βούλευμα, μεταξύ άλλων, αναφέρει σε σημείο του ότι «από κανένα αποδεικτικό μέσο πλην της κατάθεσης του Α.Γ. δεν προέκυψε οποιαδήποτε εμπλοκή του δεύτερου κατηγορούμενου στα επεισόδια που έλαβαν χώρα στη Νέα Σμύρνη.
»Ο ίδιος όμως ο Α.Γ. ανασκεύασε το περιεχόμενο της από 10.3.2021 κατάθεσής του την 12/3/2021, όταν και εξετάστηκε ενόρκως ενώπιον της Ανακρίτριας, υποπίπτοντας σε σωρεία αντιφάσεων.
»Κατόπιν παραχωρώντας συνέντευξη σε εφημερίδα παραδέχτηκε πως ό,τι είχε καταθέσει για τον δεύτερο κατηγορούμενο ενώπιον των Αρχών ήταν ψευδές, ενώ ακολούθως, κληθείς από την Ανακρίτρια σε συμπληρωματική ένορκη εξέταση, δήλωσε πως δήθεν ανασκεύασε, καθώς φοβήθηκε το συνήγορο του κατηγορουμένου.
Σε άλλο σημείο του βουλεύματος αναφέρεται ακόμα ότι «Κάθε ισχυρισμός περί του ότι ο δεύτερος κατηγορούμενος ευρισκόταν στα επεισόδια αντικρούεται από βίντεο που προσκομίθηκε από τον κατηγορούμενο να φτάνει πεζός στο πάρκο της Ελευσίνας στις 18.11 φορώντας το ίδιο ακριβώς γιλέκο που φορούσε και κατά την απολογία του ενώπιον της Ανακρίτριας»
