Η χήρα του 59χρονου κτηνοτρόφου Δημήτρη Γραικού θα ζητήσει από το δικαστήριο την αναπαράσταση της δολοφονίας του, μέσω του δικηγόρου της, Αλέξη Κούγια.
Η Δέσποινα Τσακαλίδου κατέθεσε αίτημα διενέργειας προκαταρκτικής εξέτασης, με το οποίο ζητά την αναπαράσταση του εγκλήματος, αφού όπως αναφέρει, «είναι αναγκαίο να αποδειχθεί ότι ο κατηγορούμενος δεν έδρασε μόνος».
«Επειδή το θύμα ήταν ένας δυνατός άνθρωπος και, αν είχε δεχθεί επίθεση από ένα μόνο δράστη, θα είχε αντιδράσει, είναι βέβαιο ότι σε μια εμπλοκή με γροθιές και με τα μέλη του σώματος, χωρίς χρήση όπλου, θα είχαν προκληθεί σωματικές βλάβες και μώλωπες» αναφέρεται στο αίτημα ενώπιον του δικαστηρίου, ενώ επισημαίνεται πως «είναι αδιανόητο κατά την κρίση μας να μην ήταν παρών ούτε ένας εργαζόμενος ούτε κατά το χρόνο τέλεσης του εγκλήματος που είναι ώρα εργασίας, σε συνδυασμό με την επαγγελματική ενασχόληση του δράστη (εμπόρου κρεάτων με κτηνοτροφική μονάδα), ούτε κατά το χρόνο ταφής του θύματος και του αυτοκινήτου», σημειώνεται μεταξύ άλλων σε σχετική ανακοίνωση του γραφείου του Αλέξη Κούγια.
Ολόκληρο το αίτημα της χήρας του Δημήτρη Γραικού και των παιδιών του:
«Εκκρεμεί ενώπιόν Σας η τακτική ανάκριση επί της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως με θύμα τον αείμνηστο σύζυγο και πατέρα μας Δημήτριο Γραικό και δράστη το Δήμο Δήμου, κατά του οποίου έχουμε ήδη δηλώσει παράσταση πολιτικής αγωγής.
Επειδή είναι αναγκαίο να αποδειχθεί ότι ο κατηγορούμενος δεν έδρασε μόνος, όπως προκύπτει από τα ευρήματα της ιατροδικαστικής έκθεσης.
Επειδή το θύμα ήταν ένας δυνατός άνθρωπος και, αν είχε δεχθεί επίθεση από ένα μόνο δράστη, θα είχε αντιδράσει, είναι βέβαιο ότι σε μια εμπλοκή με γροθιές και με τα μέλη του σώματος, χωρίς χρήση όπλου, θα είχαν προκληθεί σωματικές βλάβες και μώλωπες.
Επειδή είναι βέβαιο ότι μέσω της αναπαράστασης του εγκλήματος, από τις ερωτήσεις που θα υποβληθούν από Υμάς και το συνήγορο υπεράσπισης της πολιτικής αγωγής, βάσει των ευρημάτων της ιατροδικαστικής έκθεσης, θα αποδειχθεί ότι ο δράστης δεν θα μπορέσει να επιβεβαιώσει την απολογία του και θα αποδειχθεί η συμμετοχή ενός ή περισσότερων συνεργών.
Επειδή είναι αδιανόητο κατά την κρίση μας να μην ήταν παρών ούτε ένας εργαζόμενος ούτε κατά το χρόνο τέλεσης του εγκλήματος που είναι ώρα εργασίας, σε συνδυασμό με την επαγγελματική ενασχόληση του δράστη (εμπόρου κρεάτων με κτηνοτροφική μονάδα), ούτε κατά το χρόνο ταφής του θύματος και του αυτοκινήτου.
Επειδή έχουμε τη βεβαιότητα ότι όλα αυτά τα αναπάντητα ερωτήματα θα απαντηθούν κατά την αναπαράσταση του εγκλήματος και θα αποδειχθούν οι ισχυρισμοί μας.
Επειδή η αναπαράσταση αποτελεί ειδική μορφή αυτοψίας και προβλέπεται στο άρθρο 181 ΚΠΔ.
ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ – ΑΙΤΟΥΜΕΘΑ
Όπως διενεργηθεί άμεσα η αναπαράσταση του εγκλήματος, η οποία θα πρέπει να βιντεοσκοπηθεί και να καταγραφεί σε ψηφιακό δίσκο, διότι είναι αδιανόητο να οδηγηθεί η υπόθεση στο ακροατήριο για ένα έγκλημα αυτής της εγκληματολογικής υφής και να μη διερευνηθεί και η παραμικρή λεπτομέρεια, αλλά να περιοριστεί η Δικαιοσύνη σε μια μόνο απλή ομολογία ενός εντελώς αναξιόπιστης προσωπικότητας δράστη».
σχόλια