Η Μέγκαν Μαρκλ αποκάλυψε πως η βρετανική βασιλική οικογένεια «επέπληττε συνεχώς» τον πρίγκιπα Χάρι για τη συμπεριφορά του πατέρα της, σύμφωνα με γραπτά μηνύματα που έδωσε στη δημοσιότητα δικαστήριο του Λονδίνου.
Νωρίτερα φέτος, δικαστής του Ανώτατου Δικαστηρίου αποφάνθηκε πως η εφημερίδα Mail on Sunday παραβίασε την ιδιωτικότητα και τα πνευματικά δικαιώματα της Μέγκαν Μαρκλ δημοσιεύοντας αποσπάσματα επιστολής που εκείνη έγραψε στον πατέρα της, Τόμας Μαρκλ, τον Αύγουστο του 2019- τρεις μήνες μετά τον γάμο της με τον Χάρι.
Η πεντασέλιδη επιστολή στον Τόμας Μαρκλ ακολούθησε τη ρήξη στη σχέση τους, ενόψει του γάμου της, στον οποίο δεν παρέστη λόγω προβλημάτων υγείας και αφότου παραδέχθηκε πως είχε ποζάρει σε παπαράτσι. Η σχέση τους επιδεινώθηκε στη συνέχεια έπειτα από συνεντεύξεις που εκείνος παραχώρησε σε μέσα ενημέρωσης.
Αυτήν την εβδομάδα, η Mail on Sunday άσκησε έφεση για ανατροπή της απόφασης, υποστηρίζοντας πως η Μέγκαν Μαρκλ έγραψε την επιστολή γνωρίζοντας πως θα ερχόταν στη δημοσιότητα.
Σε ένα γραπτό μήνυμα, που δημοσιοποίησε σήμερα το δικαστήριο, η Μέγκαν Μαρκλ λέει στον τότε επικεφαλής επικοινωνίας της, Τζέισον Νάουφ, πως «καταλυτικός παράγοντας» για να συντάξει την επιστολή προς τον πατέρα της ήταν που έβλεπε «πόσο πολύ πόνο προκαλούσε αυτό στον "Χ"» (Χάρι) και ότι ο πατέρας του, πρίγκιπας Κάρολος και άλλα μέλη της βασιλικής οικογένειας δεν αντιλαμβάνονταν τη θέση τους.
«Ακόμα και έπειτα από μία εβδομάδα με τον πατέρα του και εξηγώντας ατέρμονα την κατάσταση, η οικογένειά του φαίνεται να ξεχνά το πλαίσιο και επανέρχονται στο ότι «δεν μπορεί εκείνη να πάει να τον δει και να το σταματήσει αυτό;», αναφέρεται στο μήνυμα.
«Δεν κατανοούν την ουσία, επομένως τουλάχιστον γράφοντας ο Χ θα μπορέσει να πει στην οικογένειά του… "του έγραψε μια επιστολή κι εκείνος το συνεχίζει". Αναλαμβάνοντας αυτού του είδους τη δράση, προστατεύω τον σύζυγό μου από αυτήν τη συνεχή επίπληξη και, αν και απίθανο, ίσως να δώσω στον πατέρα μου μια στιγμή να σταματήσει για λίγο».
Νωρίτερα αυτήν την εβδομάδα, οι δικηγόροι της βρετανικής εφημερίδας υποστήριξαν πως σε μια κατάθεση του Νάουφ καταδεικνύεται πως η δούκισσα γνώριζε ότι ο πατέρας της ενδεχομένως διέρρεε την επιστολή και ως αποτέλεσμα ήταν «σχολαστική» στην επιλογή των λέξεων.
Εκείνη απορρίπτει τον ισχυρισμό αυτό, λέγοντας πως δεν πίστευε ότι εκείνος θα διέρρεε την επιστολή, καθώς δεν τον παρουσιάζει με θετικό τρόπο.
Χθες, οι τρεις δικαστές του Εφετείου είπαν πως θα «χρειαστούν χρόνο» προτού εκδώσουν την απόφασή τους. Εάν η Mail κερδίσει την έφεση, η υπόθεση θα πάει σε δικαστήριο.
Με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ, Reuters
