Ο Τζόνι Ντεπ «δεν είχε δίκαιη δίκη» και η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου ότι επιτέθηκε στην πρώην σύζυγό του Άμπερ Χερντ είναι «σαφώς λάθος», δήλωσαν δικηγόροι του Χολιγουντιανού σταρ.
Ο 57χρονος μήνυσε την εφημερίδα Sun για μια στήλη του συντάκτη, Dan Wootton, ο οποίος αναφερόταν σε «συντριπτικά στοιχεία» για την επίθεση του Ντεπ στην 34χρονη Χερντ, κατά τη διάρκεια της σχέσης τους ενώ τον χαρακτήρισε ως σύζυγο που χτυπά τη γυναίκα του.
Στην αρχική απόφαση, τον περασμένο μήνα, ο δικαστής Andrew Nicol απέρριψε τον ισχυρισμό του Ντεπ λέγοντας ότι ο ιδιοκτήτης της εφημερίδας, News Group Newspapers, είχε αποδείξει ότι το άρθρο ήταν «ουσιαστικά αλήθεια».
Απορρίπτοντας την υπόθεση δυσφήμισης του Ντεπ, ο Nicol διαπίστωσε ότι 12 από τα 14 φερόμενα περιστατικά ενδοοικογενειακής βίας που επικαλείται η NGN, είχαν όντως συμβεί.
Ο δικαστής είπε ότι ο Ντεπ έβαλε την Χερντ σε μία διαδικασία να «φοβάται για τη ζωή της» σε μία «κατάσταση ομηρίας διάρκειας τριών ημερών» στην Αυστραλία τον Μάρτιο του 2015.
Ο δικηγόρος του Ντεπ, David Sherborne, ζήτησε από το εφετείο να «αναιρέσει την απόφαση και να διατάξει μια νέα δίκη», δίνοντας άδεια να ασκήσει έφεση κατά της απόφασης του Nicol.
Σε έγγραφα που κατατέθηκαν στο εφετείο την Πέμπτη, οι δικηγόροι του Ντεπ ισχυρίστηκαν ότι η απόφαση αυτή είνια «προφανώς μη ασφαλής».
Η νομική ομάδα του Ντεπ ισχυρίζεται ότι ο Nicol «απέτυχε να πραγματοποιήσει οποιαδήποτε ή επαρκή ανάλυση» των στοιχείων και «κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο ασκών έφεση (Ντεπ) κρίθηκε ένοχος για σοβαρές σωματικές επιθέσεις χωρίς να λάβει υπόψη ή ακόμη και να αναγνωρίσει ότι η κ. Χερντ ήταν αναληθής στα αποδεικτικά της στοιχεία».
Ο Sherborne πρόσθεσε ακόμη ότι «Η άκριτη αποδοχή του σχετικά με τα γεγονότα είναι προφανώς μη ασφαλής».
Ο δικηγόρος υποστήριξε δε, ότι «Το συμπέρασμα που απορρέει από μια συνολική εκτίμηση της απόφασης είναι ότι (ο δικαστής Nicol) αποφάσισε να εντοπίσει το« θύμα », αλλά απέτυχε να παράσχει την απαραίτητη ανάλυση για να εξηγήσει ή να δικαιολογήσει αυτό το συμπέρασμα.
»Επίσης, απέκλεισε τα σχετικά αποδεικτικά στοιχεία από την εκτίμησή του, αγνόησε ή απέρριψε ως άσχετα θέματα που υπονόμευσαν ουσιαστικά την κ. Χερντ, κατέληξε σε ευρήματα που δεν υποστηρίζονται από τα αποδεικτικά στοιχεία και απέτυχε να εκτιμήσει εάν οι ισχυρισμοί της θα μπορούσαν να αντέξουν τον κατάλληλο έλεγχο.
» Ο δικαστής απέτυχε να αξιολογήσει σωστά την αξιοπιστία της με αναφορά σε αποδεικτικά στοιχεία, φωτογραφίες, ηχογραφήσεις ή με άλλο τρόπο.» πρόσθεσε.
Κατέληξε δε, στο συμπέρασμα πως «Αυτή ήταν μια δημόσια απόφαση, την οποία έλαβε ένας μόνο δικαστής, καταδεικνύοντας καταστροφικά ευρήματα, εξαιρετικά σοβαρών ποινικών αδικημάτων που διαπράχθηκαν και όπου αυτό είχε ευρύτερες επιπτώσεις για το ευρύ κοινό, ιδίως για τα θύματα, ή εκείνους που κατηγορήθηκαν άδικα για ενδοοικογενειακή κακοποίηση».
Πρόσθεσε τέλος, ότι ήταν επομένως σημαντικό σε τέτοιες περιστάσεις να υπάρχει μια αποτελεσματική διαδικασία προσφυγής.
Με πληροφορίες του Guardian
