Υπέρ των προτάσεων για αλλαγή του συντάγματος της χώρας, τάχθηκαν χθες σε συμβουλευτικό δημοψήφισμα τα 2/3 των Ισλανδών. Ουσιαστικά οι κάτοικοι της Ισλανδίας, παραδίδοντας μαθήματα άμεσης δημοκρατίας με τη βοήθεια των social media, ψήφισαν για αλλαγές στο σύνταγμα τους, στον απόηχο της τραπεζικής κρίσης του 2008 και τάχθηκαν υπέρ του μεγαλύτερου κρατικού ελέγχου στους φυσικούς πόρους, όπως τα αλιεύματα και η γεωθερμική ενέργεια.
Η κατάρρευση των υπερχρεωμένων τραπεζών του νησιού οδήγησε σε αιτήματα για αλλαγή μετά από κατηγορίες για ευνοιοκρατία από την πλευρά της πολιτικής ελίτ και των επιχειρήσεων.
Το αίτημα για αλλαγή του συντάγματος βασίστηκε στην πρόταση 25 πολιτών και δέχτηκε βελτιώσεις και προτάσεις από άλλους πολίτες μέσω facebook και Twitter. Στο δημοψήφισμα του Σαββάτου τα 2/3 των πολιτών απάντησαν «ναι» στις αλλαγές με την προσέλευση στις κάλπες να καταμετράται στο 49%, ανάμεσα στους 235.000 εγγεγραμμένους ψηφοφόρους της Ισλανδίας.
Το δημοψήφισμα δεν είναι δεσμευτικό, αλλά οι υποστηρικτές του υποστηρίζουν ότι θα είναι δύσκολο να το αγνοήσουν οι πολιτικοί.
"Αυτό είναι ένα πολύ σαφές μήνυμα για το κοινοβούλιο. Η πλειοψηφία των ψηφοφόρων θέλουν αλλαγές σε όλα τα θέματα σχετικά με τα οποία ρωτήθηκαν», δήλωσε στο Reuters ο Thorolfur Matthiasson, οικονομολόγος στο Πανεπιστήμιο της Ισλανδίας. Σημείωσε ότι το 80 τοις εκατό ψήφισαν ώστε να μην μπορούν να θεωρηθούν οι φυσικοί πόροι, τίποτα άλλο εκτός από εθνική περιουσία, να μην μπορούν δηλαδή να ιδιωτικοποιηθούν.
Ο έλεγχος των φυσικών πόρων του νησιού παραμένει ένα ευαίσθητο θέμα. Κινέζος μεγιστάνας που αγόρασε μεγάλες εκτάσεις γης για να τις αξιοποιήσει, μπλοκαρίστηκε από την κυβέρνηση ενώ καναδική εταιρία η οποία το 2011 προσπάθησε να ελέγξει γεωθερμική εταιρία ενέργειας, αναγκάστηκε μετά από διαμαρτυρίες με επικεφαλής την Bjork να μειώσει το μερίδιο της.
Το σχέδιο του Συντάγματος περιλαμβάνει διατάξεις που επιτρέπουν στο 10% των ψηφοφόρων να πραγματοποιήσουν τα δικά τους δημοψηφίσματα. Για να καταρτιστεί και να τεθεί σε δημοψήφισμα η πρόταση, ελήφθησαν υπόψη 3.600 σχόλια και 370 εισηγήσεις που έγιναν στην ιστοσελίδα των 25.
Ακολουθήστε το LiFO.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, στο LiFO.gr
Καλά θα κάνετε να μάθετε σωστά Ελληνικά. Οι λέξεις έχουν το νόημά τους. Εκτός κι αν προτιμάτε τη δημοσιογραφία της πλάκας, της φτήνιας και του εντυπωσιασμού.
1. Δημοψήφισμα χωρίς δεσμευτικό χαρακτήρα, δεν είναι δημοψήφισμα. Είναι κάτι σαν εκδήλωση ενδιαφέροντος.
Ακόμα χειρότερα, είναι σαν να είχε νομιμοποίηση η συλλογή υπογραφών για το ζήτημα των ταυτοτήτων από την Εκκλησία. Τόσο ποιοτική δημοκρατία.
2. Το δημοψήφισμα εξυπηρετεί το σκοπό του να λάβει ο λαός μία δεσμευτική, σημαντική απόφαση για ένα κράτος, ένα δημοκρατικό κράτος, σε μία διαδικασία ψηφοφορίας ξεχωριστή από αυτήν των εκλογών.
Αυτό δεν σημαίνει άμεση δημοκρατία. Τα δημοψηφίσματα προβλέπονται σε όλες σχεδόν τις σύγχρονες δημοκρατίες. Άμεση δημοκρατία είναι άλλο πράγμα κύριε Δουμάνη, καλά θα κάνετε να το διαβάσετε.
3. Επίσης δεν τίθεται θέμα απαγόρευσης σε τίποτα αφού η ψηφοφορία μέσω social media δεν επιβάλλει, δεν νομοθετεί, δεν δεσμεύει και δεν απαγορεύει.
Το άρθρο να με συμπαθάτε αλλά είναι πολύ κακής ποιότητας. Πολύ φτηνιάρικο.
Ας μη κολλάμε στο ότι η συγκεκριμένη προσπάθεια προς το παρών γίνεται μέσω social media. Αν ξεκινήσει έτσι τώρα, θα δημιουργηθεί η κατάλληλη πλατφόρμα σύντομα.
Ήρθε ο καιρός να αλλάξουν τα πολιτεύματα και να εκμεταλευτούν τις νέες τεχνολογίες. Σήμερα μπορούμε να ξεκινήσουμε το πρότζεκτ της άμεσης δημοκρατίας που ήταν όνειρο μέχρι τώρα. Πρέπει ο λαός να μπορεί να λέει τη γνώμη του για όλα όσα τον ενδιαφέρουν και ας μην είναι δεσμευτική για τους πολιτικούς. Αν η γνώμη αυτή είναι μαζική και τεκμηριωμένη τότε αυτόματα οι πολιτικοί θα ενδιαφερθούν.
Αφού είναι τόσο εύκολο, γιατί δεν το κάνουμε; Τώρα, που δεν έχουμε να χάσουμε πολλά και η σιωπηλή πλειοψηφία δείχνει να χάνεται μέσα σε ναζιστικούς χαιρετισμούς και κουκούλες.
The collapse of the island's heavily indebted banks led to demands for change after accusations of cronyism between the political elite and business.
The referendum is non-binding but backers of change hope that politicians will find it hard to ignore even though parliament is responsible for adopting a new constitution and the main opposition party has said it opposes proposed changes.
Saturday's referendum asked voters six questions, including whether people wanted a new constitution which has been drawn up by a specially-appointed panel of 25 citizens to be the basis for a review of the basic law.
With two-thirds of votes counted on Sunday, 66 percent had answered "yes" to that question. Turnout was 49 percent of the island's more than 235,000 eligible voters, broadcaster RUV said.
"This is a very clear conclusion for parliament. The majority of voters want changes in all the topics asked about in the vote," said Thorolfur Matthiasson, an economist at the University of Iceland.
He noted 80 percent had voted to declare all non-privately owned natural resources as "national property".
Fishing accounts for about 7 percent of the economy with fishing rights currently farmed out under a system of quotas which critics say have benefited a select few. Backers of the system say it has led to sound management of fish stocks.
"There will be pressure to change the fishing quota system because people want a bigger share of income from fishing and other natural resources," said Matthiasson.
Control of the island's natural resources remains a sensitive issue. Plans by a Chinese tycoon to buy rural land were blocked by the government last year. He is to lease the land instead.
In 2011, a Canadian company also faced protests - led by singer Bjork - and eventually agreed to reduce its stake in a geothermal power company.
The draft constitution includes provisions to allow 10 percent of voters to call their own referendums. It also sets a limit on the terms a president can serve to three from the current unlimited terms.
The draft constitution was drawn up after deliberations by the 25 members of the council and after about 3,600 comments and 370 suggestions were made to the council's website. The council also used Facebook and Twitter to communicate with the public.
(Writing and additional reporting by Patrick Lannin in Stockholm; Editing by Andrew Osborn)
Τα διαβάζει κόσμος και νομίζει ότι είναι αλλιώς τα πράγματα. Το άρθρο δεν λέει τίποτα που να δικαιολογεί τον τίτλο.
Σας ευχαριστώ
Μια που αναφέρεστε στο θέμα των δηλώσεων Μπακογιάννη, η κυρία Μπακογιάννη δεν είπε ότι δανειστήκαμε 15 δις και πληρώσαμε τόκους 45 δις. Κάντε τον κόπο να ακούσετε προσεκτικά τις δηλώσεις της, ρωτήστε την ίδια ή ζητήστε βοήθεια από έναν οικονομολόγο. Ακόμα και ασχέτως γνώσεων, δεν σας έκανε εντύπωση να έχει δώσει κάποιος σε κάποιον 15 δις με επιτόκιο 3,5% και να έχει βγάλει 45 δις σε τρία χρόνια;
Είμαι χαλαρός αλλά δεν μου αρέσει να παραπληροφορούμαι. Δεν λέω ότι το κάνετε συνειδητά σε καμία περίπτωση.
Ευχαριστώ πολύ κι εγώ.