Πρέσβης ΗΠΑ: «Το Κυπριακό δεν είναι πρόβλημα εισβολής και κατοχής»

Πρέσβης ΗΠΑ: «Το Κυπριακό δεν είναι πρόβλημα εισβολής και κατοχής» Facebook Twitter
12

Έντονες αντιδράσεις προκάλεσε στην Κύπρο η τοποθέτηση του Αμερικανού πρέσβη ο οποίος μιλώντας σε ανοιχτή συζήτηση είπε ότι «το Κυπριακό δεν είναι πρόβλημα εισβολή και κατοχής».

Ο John M. Koenig, μιλώντας σε ανοικτή συζήτηση που διοργάνωσε το Πανεπιστήμιο Κύπρου και η Πρεσβεία των ΗΠΑ στην Κύπρο με θέμα: «Cyprus at a Crossroads: A diplomat reflects on three decades of engagement with the Eastern Mediterranean” είπε ότι  προσωπικά δεν θεωρεί ότι το Κυπριακό είναι κατά κύριο λόγο πρόβλημα εισβολής και κατοχής, και τόνισε ότι είναι στο χέρι των Κυπρίων να επαναδιεκδικήσουν το Κυπριακό Όνειρο.

 «Εγώ προσωπικά δεν θεωρώ ότι το Κυπριακό ζήτημα είναι κατά κύριο λόγο ένα πρόβλημα εισβολής και κατοχής. Αν δεν σας αρέσει, δεν μπορώ να κάνω κι αλλιώς.  Δεν θεωρώ αυτό ως την ουσία του κυπριακού προβλήματος ", είπε ο Koenig .


«Ωστόσο» σημείωσε «αυτό είναι ένα τεράστιο πρόβλημα και ο μηχανισμός που υπάρχει για διευθέτηση των θεμάτων είναι οι διαπραγματεύσεις για διευθέτηση του Κυπριακού  που λαμβάνουν χώρα υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Εθνών».

Ο Αμερικανός Πρέσβης είπε ότι η κυπριακή διένεξη άρχισε πριν από 51 χρόνια και το 1974 πήρε μια τεράστια και τραγική τροπή, ξεκαθαρίζοντας ότι με κανένα τρόπο δεν δικαιολογεί αυτό που έγινε “αλλά δεν μπορεί να αναχθεί σε ένα πρόβλημα εισβολής και κατοχής. Αυτό στην πραγματικότητα σημαίνει να αγνοήσετε τη δική σας ιστορία ".

Έτσι, συνέχισε, «έχετε πολλά πράγματα να ασχοληθείτε εκτός από την παρουσία της Τουρκίας στο νησί και  την παρουσία των τουρκικών στρατευμάτων που δεν υποστηρίζουμε ή  αποδεχόμαστε και την παρουσία των εποίκων που δεν ανεχόμαστε. Αυτά όλα είναι ζητήματα που πρέπει ωστόσο να αντιμετωπιστούν στο πλαίσιο των διαπραγματεύσεων καθώς θα πρέπει επίσης να λάβουμε υπόψη τις απόψεις της τουρκοκυπριακής κοινότητας ".

«Δεν νομίζω ότι έχω συναντήσει έναν Τουρκοκύπριο -ίσως υπάρχουν μερικοί εκεί έξω - που να πιστεύει πραγματικά ότι το Κυπριακό είναι πρόβλημα εισβολής και κατοχής και αυτοί είναι οι άνθρωποι με τους οποίους θα πρέπει να πετύχετε την ειρήνη . Έτσι θα πρέπει να δώσετε προσοχή στο πώς και αυτοί βλέπουν το κυπριακό πρόβλημα”, σημείωσε επίσης ο πρέσβης των ΗΠΑ.

Αναφέρθηκε ακόμη στον κοινό περίπατο Αναστασιάδη-Ακιντζί κάνοντας λόγο για «ιδιαίτερη στιγμή για την Κύπρο», και κατέληξέ λέγοντας ότι «ως ένας Αμερικανός που έχω περάσει το μεγαλύτερο μέρος της ζωής μου ζώντας με τις επιτυχίες και τις αναποδιές σας, τις ελπίδες και τις ανησυχίες σας, υπόσχομαι ότι δεν θα σταματήσω ποτέ να κάνω ό, τι μπορώ για να σας βοηθήσω να πραγματοποιήσετε το όραμα σας για ένα επανενωμένο νησί. Αλλά είναι στο χέρι σας, στους Κυπρίους, να διεκδικήσετε ξανά το Κύπριακό όνειρο”.

12

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

«Διπλή Ανάπλαση»: Οι 10 παρεμβάσεις του δήμου Αθηναίων - Το καρφί Δούκα και η απάντηση Μπακογιάννη στις «μισές αλήθειες»

Πολιτική / «Διπλή Ανάπλαση»: Οι 10 παρεμβάσεις του δήμου Αθηναίων - Το καρφί Δούκα και η απάντηση Μπακογιάννη στις «μισές αλήθειες»

Ο δήμαρχος παραλαμβάνει στρωμένο έργο με εξασφαλισμένη χρηματοδότηση €230 εκατ. απαντά ο Μπακογιάννης - Ο καθυστερήσεις οφείλονται στον προηγούμενο δήμαρχο, λέει ο Δούκας
NEWSROOM

σχόλια

5 σχόλια
Ε φυσικά μωρέ, αυτό είναι το πρόβλημά μας; Ότι τους έχουν καταλάβει σχεδόν την μισή χώρα; Πφφφ... λεπτομέρειες.Τώρα σοβαρά : Το είχα πάντα απορία και το ρωτάω ξανά, με κάθε σεβασμό στους φίλους Κύπριους....Πέραν των συναισθηματικών λόγων που είναι προφανείς, υπάρχει κάποιος πρακτικός λόγος (οικονομικός ή άλλου είδους) για τον οποίον η Κύπρος θα επωφελούνταν από την λύση του κυπριακού;Νομίζω ότι είναι προφανές, ότι όπως έχουν φτάσει τα πράγματα, μια λύση του κυπριακού θα σήμαινε ένωση των δυο κοινοτήτων με κάποιον τρόπο.Για ποιον λόγο θα έπρεπε να το επιθυμεί η ελληνοκυπριακή πλευρά αυτό; Μήπως της λείπουν τα φθηνά εργατικά χέρια που θα μπορούσαν να προσφέρουν οι τουρκοκύπριοι; Μια φορά πήγα στην Κύπρο και είδα να εργάζονται εκεί αρκετοί ξένοι από ανατολικές χώρες. Δεν γνωρίζω μετά βεβαιότητας, αλλά από όσα είδα τις λίγες μέρες που βρέθηκα εκεί δεν νομίζω ότι το πρόβλημά της είναι τα φθηνά εργατικά χέρια.Μήπως η τουρκοκυπριακή πλευρά έχει να προσφέρει κάποιο οικονομικό όφελος στην ελληνοκυπριακή; Έχει ανεπτυγμένη οικονομία από την οποία θα μπορούσαν να επωφεληθούν οι ελληνοκύπριοι;Μήπως της λείπουν οι παραλίες για τουρισμό; Όταν πήγα είδα ένα μεγάλο μέρος των παραλιών κλειστό/μη προσβάσιμο, ώστε ο τουρισμός να συγκεντρώνεται στα οργανωμένα μέρη, επομένως τι θα προσέφεραν περισσότερες παραλίες;Το λέω πραγματικά λοιπόν, ότι δεν βλέπω απολύτως κανένα πρακτικό όφελος για την ελληνοκυπριακή πλευρά για την ένωση του νησιού, πέραν του συναισθήματος, το οποίο φυσικά είναι απολύτως σεβαστό. Αντιθέτως, τα οφέλη θα ήταν προφανή για την τουρκοκυπριακή πλευρά (μόνο την πρόσβαση στους υδρογονάνθρακες να βάλει κανείς, φτάνει).Αν υπάρχει κάποιος φίλος Κύπριος, ή οποιοσδήποτε άλλος, που μπορεί να πει με σοβαρότητα, για ποιον πρακτικό λόγο θα έπρεπε να επιθυμεί η Κύπρος την επίλυση του κυπριακού, ας με διαφωτίσει, γιατί εγώ δεν βλέπω πραγματικά κανέναν.
Μου άρεσε η απορία αυτή, δεν τα είχα σκεφτεί όλα αυτά. Αλλά σαν απάντηση, εκτός από την προφανή που είναι οι ξεριζωμένοι άνθρωποι, οι αγνοούμενοι, η διχοτομημένη Λευκωσία, η πόλη-φάντασμα Αμμόχωστος κλπ, ένα άλλο κόστος της τουρκικής κατοχής είναι οι διεκδικήσεις στην κυπριακή ΑΟΖ. Οι Τούρκοι είναι εκεί για να δημιουργήσουν πρόβλημα και για να αρπάξουν ό, μπορούν. Ποιος σοβαρός Κύπριος τουρκικής καταγωγής δεν θα ήθελε να είναι πολίτης της Κύπρου και πολίτης της Ε.Ε. και προτιμά να είναι πολίτης του ψευδοκράτους ή ακόμα και της Τουρκίας; Αυτή είναι η δική μου απορία. Νομίζω κανείς. Αλλά η Τουρκία έχει χαλάσει πολλά λεφτά και χαλάει πολλά λεφτά στο να συντηρεί το ψευδοκράτος. Το πρόσχημα ήταν η χούντα, το πρόσχημα ήταν ότι οι Κύπριοι τουρκικής καταγωγής δεν πέρναγαν καλά στα χέρια των Ελλήνων και δεν ξέρω και γω τι άλλο. Τώρα όμως με ποια δικαιολογία μένουν στο νησί, για να προστατεύσουν ποιον από ποιον; Και αξίζει επίσης κάτι καλύτερο από τις δηλώσεις αυτού του πρέσβη στους Κύπριους που αγωνίστηκαν για το νησί τους και κέρδισαν την ανεξαρτησία τους.
Όπως ανέφερα και παραπάνω, οι λόγοι που αναφέρεις και εσύ (ξεριζωμός, αγνοούμενοι κλπ) είναι απολύτως σεβαστοί. Αν αποφασίσουν την ένωση με βάση αυτούς τους λόγους, οκ, απολύτως κατανοητό. Γι' αυτό αναρωτήθηκα για τους πρακτικούς μόνο λόγους.Στο θέμα της κυπριακής ΑΟΖ, δεν είμαι τόσο σίγουρος ότι μια ένωση θα έκανε καλό. Ας μην ξεχνάμε ότι ένωση σημαίνει αναγκαστικά δικαίωμα συναπόφασης των δυο κοινοτήτων. Ακόμα και να έχει την πλειοψηφία η ελληνοκυπριακή πλευρά, ποιος εξασφαλίζει ότι η σημαντική μειοψηφία της τουρκοκυπριακής δεν θα εργάζεται για τα συμφέροντα της Τουρκίας, εις βάρος εν τέλει της ενωμένης Κύπρου;Επίσης στο κάδρο μπαίνει και ένας άλλος παράγοντας. Δεν γνωρίζω τα δημογραφικά της Κύπρου, αυτό που γνωρίζω όμως είναι ότι οι Κύπριοι έχουν υιοθετήσει καθαρά τον δυτικό τρόπο ζωής.... και κακά τα ψέμματα, ο δυτικός τρόπος ζωής συνεπάγεται υπογεννητικότητα. Θεωρώ πολύ πιθανό κίνδυνο, μακροπρόθεσμα, στην περίπτωση μιας ένωσης, οι τουρκοκύπριοι μελλοντικά να ξεπερνούν τους ελληνοκύπριους, γεγονός που θα είχε ως συνέπεια την ανατροπή των όποιων ισορροπιών θα διαμορφώνονταν με την ένωση.Αν βάλεις τώρα και το γεγονός ότι η ελληνοκυπριακή πλευρά θα απολάμβανε την στήριξη της Ελλάδος, μιας ρημαγμένης χώρας, ενώ η τουρκοκυπριακή της Τουρκίας, μιας ισχυρότερης χώρας, τα πράγματα φαίνονται ακόμα πιο δυσοίωνα μακροπρόθεσμα.Το βλέπω καθαρά πρακτικά, ΜΟΝΟ από την πλευρά των ελληνοκυπριών (για να είμαι ειλικρινής δεν ενδιαφέρομαι ουδόλως για τα όποια προβλήματα των τουρκοκυπρίων) και εξακολουθώ να μην βλέπω τον λόγο που μια ένωση θα τους ωφελούσε (το αντίθετο μάλιστα)
Ε δεν μας είπε και κάτι καινούργιο. Είναι αδύνατον το Κυπριακό να λυΘεί στη βάση της επανένωσης. ΑΔΥΝΑΤΟΝ. Και οι δύο πλευρές ξέκινανε πάντοτε από τελείως διαφορετικά σημεία εκκίνησης και έχουν τελείως διαφορικές προσδοκίες και στόχους για το μέλλον των κοινοτήτων τους. Η τελευταία ευκαρία ήταν το Σχέδιο Ανάν, αφού κι αυτή πετάχτηκε στα σκουπίδια θα ήταν πιστεύω εντιμότερο να ξεκίνησει η κουβέντα στη βάση των δύο κρατών.
Τώρα τι θα γίνει?Σαφέστατα είναι πρόβλημα εισβολής και κατοχής αλλά υπάρχει ένα θέμα: Οι Τούρκοι δεν φεύγουν ούτε εμφανίζεται καμμιά μεγάλη δύναμη πρόθυμη να τους διώξει. Να φανούν ειλικρινείς και οι Ελληνοκύπριοι και οι Τουρκοκύπριοι: να μας πουν τι πραγματικά θέλουν, γιατί στο πίσω μέρος του κεφαλιού τους βλέπω ότι οι μεν θα ήθελαν ένα κράτος που η τουρκική μειονότητα θα είναι ο παρίας της υπόθεσης και οι δε διχοτόμηση.
Αμερικανο-μπουρδολογίες! Ίσως το πρόβλημα να είναι καμια 600αριά χρόνια πιο πίσω, όταν έσκασαν μούρη στην περιοχή οι Οθωμανοί, κατερχόμενοι από τις στέπες του σημερινού Τουρκμενιστάν...