Πάρκαρε σε θέση ΑμεΑ και κατέθεσε αγωγή επειδή ανάρτησαν τη φωτογραφία στο Facebook

Πάρκαρε σε θέση ΑμεΑ και κατέθεσε αγωγή επειδή ανάρτησαν τη φωτογραφία στο Facebook Facebook Twitter
30

Αποζημίωση ύψους 70.000 ευρώ αξιώνει οδηγός από μία πολίτη για παραβίαση προσωπικών δεδομένων καθώς τον φωτογράφισε να έχει παρκάρει το όχημά του σε θέση ΑμεΑ και έπειτα ανάρτησε την εικόνα στο Facebook.

Το περιστατικό σημειώθηκε τον περασμένο Ιανουάριο, με την γυναίκα να κάνει σύσταση στον οδηγό να μετακινήσει το όχημά του καθώς είχε παρκάρει σε θέση στάθμευσης για ΑμεΑ.

Ωστόσο εκείνος διαφώνησε και η γυναίκα τον έβγαλε φωτογραφία την οποία ανάρτησε στον προσωπικό της λογαριασμό στο Facebook. Η φωτογραφία, σύμφωνα με τον δικηγόρο της, Βασίλη Σωτηρόπουλο είχε 19.000 αντιδράσεις και 19.000 κοινοποιήσεις. Έπειτα, ο συγκεκριμένος πολίτης έκανε αγωγή ζητώντας 70.000 ευρώ αποζημίωση για παραβίαση προσωπικών δεδομένων καθώς φαινόταν η πινακίδα του οχήματός του.

Η υπόθεση εκδικάστηκε την περασμένη Πέμπτη στην Ευελπίδων με την απόφασή να αναμένεται εντός των προσεχών μηνών, σύμφωνα με την ανάρτηση του δικηγόρου στο Facebook 

Ελλάδα
30

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

σχόλια

11 σχόλια
Το ελληνικό νομικό πλαίσιο ως προς τη χρήση οπτικοακουστικού υλικού ως αποδεικτικά στοιχεία είναι ένα πάγιο & διαρκές ανέκδοτο που αποτρέπει την εύκολη απόδειξη και των πιο καραμπινάτων αδικημάτων στη βάση απίθανων αοριστολογιών περί προσωπικών δεδομένων. Εν τω μεταξύ το ίδιο ακριβώς κράτος που παριστάνει τον προστάτη των προσωπικών δεδομένων δε διστάζει στιγμή να τα παραβιάζει με ποικίλους τρόπους, απαιτώντας από τον πολίτη να προσκομίζει προσωπικές πληροφορίες για την πιο αθώα δραστηριότητα (μερικές από τις οποίες συχνά το κράτος κατέχει ήδη...), και παραβιάζει το τεκμήριο της αθωότητας ζητώντας από τον πολίτη να του εκθέσει προσωπικά του δεδομένα ώστε να αποδείξει ο ίδιος ότι δεν είναι παράνομος, με δικαιολογία συνήθως ότι "υπερισχύει το δημόσιο συμφέρον" (κάτι τέτοια δε λένε και οι δικτατορίσκοι;). Αλλά μη τυχόν και καταγραφεί έγκλημα χωρίς τη συγκατάθεση του...εγκληματία(!!!), θα φας εσύ ποινή και αυτός θα βγει κερδισμένος από πάνω (αλήθεια, ακούσαμε αν η Τροχαία του επέβαλε πρόστιμο για την παρανομία του; Τι ρωτάω τώρα θα μου πεις...). Θα περίμενε κανείς πως σε δημόσιο χώρο το δικαίωμα στην ιδιωτικότητα είναι -έστω ελαφρώς- οξύμωρο, αλλά...τι να πω, ίσως θα έπρεπε όσοι καλοί ενδιαφέρεστε να ανοίξουμε μαζί δικηγορικό γραφείο που θα καταθέτει μαζικές μηνύσεις κατά διάφορων vlogger, youtuber, κλπ εξ ονόματος των περαστικών που εμφανίζονται εκ παραδρομής στα βίντεό τους...τι, όχι; Και για να μη ξεχνιόμαστε, να ενημερώσουμε και τους αστυνομικούς που χτύπησαν το παιδάκι πριν λίγες μέρες, ότι μπορούν κι αυτοί να καταθέσουν μήνυση στον αχρείο που εξέθεσε την πράξη τους δημοσίως από την κάμερά του! Όχι παίζουμε! Επιπλέον θα ήθελα να επισημάνω πως αν δε με γέλασαν τα αυτιά μου, στο βίντεο η κυρία είπε πως ο ενάγων ΣΥΝΑΙΝΕΣΕ στη λήψη της φωτογραφίας του, άρα τι ενστάσεις μπορούν ρεαλιστικά να εγερθούν...θα πάει τώρα στο δικαστήριο και θα πει "κ/κα Πρόεδρε προφανώς και ειρωνευόμουν";
Σχετικα με τα "προσωπικα" δεδομενα και την προστασια τους: στην χωρα εχουμε φτασει στο αλλο ακρο. π.χ. εχουμε το γεγονος οτι παιδακι μεταφερθηκε απο παιδικο σταθμο στο νοσοκομειο ημιθανες - και ενω εχουμε την δημοσιευση ανακοινωσεων ενθεν και εντευθεν (ο σταθμος λεει οτι το παιδι ειχε προβλημα υγειας που το ειχαν αποκρυψει οι γονεις) - δεν εχει δημοσιευτει το απλο γεγονος ποιο ειναι το ονομα του παιδικου και το γεγονος οτι το παιδι εφυγε απο εκει στο νοσοκομειο - δεν εξεταζουμε αν εφταιγε ή όχι. Η πχ προσφατα εγινε πυρκαγια σε νυχτερινο κεντρο (στην οποαι θεωρω οτι εγινε καλη διαχειριση γιατι δεν υπηρξαν θυματα) Ποτε δεν μαθαμε το ονομα του κεντρου. Ως πολιτης δεν εχω δικαιωμα να γνωριζω αυτα τα απλα γεγονοτα; Γιατι αποκρυπτονται συστηματικα και αντιπροσωπευοντας ποια προστασια;
Απαράδεκτος και ο ένας και η άλλη. Δεν είχε κανένα δικαίωμα να παρκάρει εκεί ο οδηγος, όπως και δεν είχε κανένα δικαίωμα να ανεβάσει σε κοινωνικό δίκτυο τη φωτογραφία με τα στοιχεία της πινακίδας η άλλη. Σε κάθε περίπτωση, δεν απαντάς σε ένα αδίκημα με ένα άλλο.. θα έχει ενδιαφέρον η απόφαση.
Καμία συμπόνοια, κανένα έλεος. Δεν πα νάναι προσωπικά δεδομένα? Της άξιζε. Σε άλλη χώρα θα είχα κατανόηση αλλά όχι Ελλάδα, για να πάρουν το μάθημα τους κάποιοι χρειάζεται σκληρή και ψυχρή αντιμετώπιση. Ας πρόσεχε η οδηγός να μην έβαζε εκεί το αμάξι και να μην έβγαζε και γλώσσα από πάνω. Μακάρι το Δικαστήριο να μην της επιδικάσει το εξωφρενικό ποσό. Παίζει όμως και να το κάνει. Έκανε το λάθος να ανεβάσει την φώτο με το να φαίνεται η πινακίδα, νομιμά στέκουν οι αξιώσεις της ασυνείδητης οδηγού. Πιστεύω ο Νόμος θα έπρεπε εδώ να επιτρέπει μία εξαίρεση: να μην υπάρχει θέμα σε φώτος όταν πρόκειται για τέτοια παράβαση (τέτοιο παρκάρισμα δηλαδή). Δεν καταλαβαίνουν αλλιώς. ΌΛΟΙ αυτοί οι οδηγοί κρύβονται ακριβώς πίσω από αυτό "Βγάλε και 100 φώτος άμα θες, δεν θα μάθουν ποιανού αμάξι είναι, δεν κάνει να φανεί η πινακίδα μου, έχω δικαιώματα και αν τα καταπατήσεις θα σε πάω δικαστικώς". Επομένως μόνο το να πάρεις την Τροχαία μένει. Σχεδόν στις μισές περιπτώσεις όμως τζάμπα έρχονται αφού ο παραβάτης πάει στο Τμήμα και την σβήνει την κλήση αν ξέρει κάναν αξιωματικό. Το ότι είναι τόσο εύκολο αυτό, να ξέρετε πως οφείλεται αρκετά και στο ότι οι κλήσεις είναι χειρόγραφες. Ειλικρινά πρέπει απλώς ο ένστολος να σκίσει το χαρτί που κρατάει για τον εαυτό του απ το μπλοκάκι και να το πετάξει. Εαν η κλήση γινόταν μέσω συσκευης που εκτυπώνει εκείνη την ώρα το πρόστιμο και ταυτόχρονα καταχωρείται ηλεκτρονικά η κλήση (η Δημοτικη - φαντασου! - Αστυνομια στη Γερμανια με τετοια συσκευη επιβαλλει κλησεις και σε βγαζουν και φώτο οι υπαλληλοι σε περιπτωση που πας να κανεις ενσταση και πεις το αντίθετο, περα απ το χαρτακι στο παρμπριζ παντως ερχεται και χαρτι στο σπιτι αν δεν πληρωσεις συντομα), θα είχαμε τρομερή μείωση του φαινομένου, θα άλλαζαν πολλά στην Ελλάδα. Οκ, θα μπορούσες κάπως πάλι να σβήσεις την κλήση αλλά θα ήταν λίγοι καθώς θα έπρεπε να γνωρίζεις αρκετά υψηλά στελέχη ικανά να μπουν στο Σύστημα. Ή μέσω ένστασης με καλή δικαιολογία. Όχι όπως τώρα, που η κάθε κουτσή Μαρία με κάποια γνωριμία μπορεί να κανει κάτι. Ειλικρινά τώρα που είναι έτσι μη online όλα εξαρτώνται απ τον εκάστοτε διοικητή και τους αξιωματικούς του. Υπάρχουν περιόδοι ή περιοχές στην Ελλάδα που πέφτουν απανωτα κλήσεις (δύσκολο να σβηστούν) και άλλες πάλι τίποτα. Διοικητης Τροχαίας πάντως στη πόλη μου έχει παραδεχτεί πως το 30% των κλήσεων σβήνεται στη περιοχή του εξαιτίας "κοινωνικών λόγων". Πάντως απ ότι κατάλαβα άπαξ και μπει στον υπολογιστή η παράβαση, δύσκολα την εξαφανίζεις. Πραγματικό περιστατικό: τότε που ο Σύριζα είχε φέρει την αλλαγή του ΚΟΚ που προέβλεπε την αφαίρεση πινακίδων για 2 μήνες για παρακάρισμα σε θέση Αμεα ένας γνωστός μας παρκαρε καθώς δεν ειδε καν την απαγόρευση (το λεω γιατί δεν ειν απ αυτους που παρανομούν απ οσο ξερω). Ο πατερας του τυχαία γνωρίζονταν απ το σχολείο με τον διοικητή και τέλος πάντων αυτος τον ρωτησε πριν πόση ώρα συνέβη αυτό. Του ειπε πως αν περασαν μερικες ωρες πλεον λογικα θαχει περαστεί στο σύστημα και τότε πολύ δύσκολα μπορεί να κάνει κατι. Εαν ομως όχι τότε γινεται να τακτοποιηθει. Γιαυτο λεω...συσκευες με αμεση συνδεση με το Taxisnet της Εφορίας όπου θα πληρώνεται το πρόστιμο. Και ναι να υπαρχει μια μειωση αν πληρωνεται εντος καποιων ημερών.
Πραγματικά δεν αντιλαμβάνομαι τι είδους προσωπικό δεδομένο είναι κατι που είναι παράνομο αν κυκλοφορείς έχοντας το αποκρυψει.κ στο κάτω κάτω η πιπίλα των προσωπικών δήθεν δεδομένων μας καθιστά ανευθυνους για τη συμπεριφορά μας στον δημόσιο χώρο.
Έχεις δίκιο σχετικά με την συμπεριφορά. Και εγώ δεν ξέρω γιατί να θεωρείται απαραβίαστο προσωπικό δεδομένο η πινακίδα ενός αυτοκινήτου (που παρανομεί κιόλας). Λες και δουλευουμε όλοι στην ΕΥΠ και μέσω πινακίδας θα ανακαλύψουμε όλοι το ποιος είναι ο κάτοχος και θα βγαλουμε γενικά όλα τα άπλυτα του στη φόρα... Έχει παρατραβήξει το αστείο με τα προσ. δεδομένα ακόμα και νομοθετικά. Δυστυχώς ό,τι λέει ο Νόμος δεν είναι και πάντοτε απαραίτητα λογικό ή ηθικά σωστό. Το κατάλαβες πιστεύω καθώς παραπάνω στο τονίζουν ξανά και ξανά ότι η άποψη σου είναι ενάντια στο Νόμο. Πάντως παρατηρώ το εξής θλιβερό: η συζήτηση και εδώ και σε δεκάδες σχόλια στα social media που είδα επικεντρώνεται στο (νομικό) θέμα των προσωπικών δεδομένων. Σαν να ψιλοξεχάστηκε το γεγονός ότι ο οδηγός πάρκαρε επιδεικτικά πάνω σε θέση αναπήρων, δεν το κούνησε απο εκεί ούτε μετά από υποδείξεις και τώρα αξιώνει και υπερογκο ποσό (λόγω αφέλειας της γυναίκας που το ανέβασε)! Και απ ότι φαίνεται ο ανάλγητος οδηγός θα βγει σε ΌΛΑ κερδισμένος: και ο κόσμος ψιλοείναι με το μέρος του λόγω παραβίασης των δικαιωμάτων του και θα τσεπώσει 70.000 ευρώ (άμα έχει τόσα να πληρώσει η γυναίκα δηλαδή). Και έτσι και τολμήσει κάποιος κριτική, πέφτουν πάνω σου και σου λένε "Τον Νόμο τον ξέρεις ή λες ό,τι νάναι; Μη μιλάς". Ε λοιπόν ξέρω τον Νόμο. Και με αφήνει παγερά αδιάφορο καθώς είναι προκλητικός. Δεν πρέπει να έχουν όλοι τα ίδια δικαιώματα. Όταν κάτι παράνομο γίνεται κάπου έξω και εφόσον δεν φαίνεται καθαρά το πρόσωπο του δράστη τότε θεωρώ πως δεν πρέπει να διώκεται ποινικά ένας ιδιώτης όταν το δημοσιοποιεί. Ας επικεντρωθούμε στο πώς να μπει μια τάξη στους πασης φυσεως παραβάτες (εναν τροπο τον ειπα παραπανω αναφορικα με την Αστυνομια) και όπου οι πολίτες θα είναι συμμαχοι στη προσπαθεια αυτη. Τα νομικα τερτιπια και διαφορες θεωρητικες συζητησεις δεν βοηθανε σε τιποτα.
Η γυναίκα μπορεί να αθωωθεί και μακάρι να αθωωθεί. Όπως είπα και προηγουμένως ο οδηγός (για εμένα) τελεί, ηθικώς, εν αδίκω. ΟΜΩΣ, όπως επίσης είπα: καλύτερα να προστατευθούν οι συμπολίτες μας απ' το να τους τρέχουν στα δικαστήρια οι δικομανείς.Υπάρχουν άλλα πιο "standard procedures": http://logistis-amea.blogspot.com/2019/06/blog-post_16.htmlΑνδρέας Μπαρδάκης,Ακτιβιστής, δημιουργός της διαδικτυακής κοινότητας ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΩΝ ΑΜΕΑ
Η λεπτομερεια που θελουν να αγνοουν οι υπολοιποι σχολιαστες ειναι πως η γυναικα ζητησε απο τον οδηγο απλα να μετακινησει το οχημα του και ο οδηγος προφανως αρχισε τα δικα του, μετα αναγκαστηκε να τον ηεφτιλισει δημοσια.Σε αυτη την περιπτωση που καποιος προσπαθει να κανει το ασπρο μαυρο και υποθετω να επιβληθει με το δικιο του ισχυρου καλα εκανε και τον εβγαλε δημοσια φωτο.Δεν λεω οτι ειναι σωστο αλλα ειναι το δικαιο.Αν γινοταν πχ. κατι τετοιο στην αμερικη που οταν καποιος υπαλληλος δεν συμπεριφερεται σωστα βγαζουν το ονομα και το προσωπο ονλαιν και αυτοματα χανει την δουλεια του ολοι εδω μεσα θα συμφωνουσατε.Στα δικα μας ομως ισχυουν αλλα...
Αν παρκάρει καποιος σε θέση ΑΜΕΑ καλείς την τροχαία να τον γραψει δεν ποστάρεις στο λαϊκό δικαστήριο που λέγεται fb τα προσωπικά του δεδομένα.Μακάρι να δικαιωθεί μπας και μάθουν κάποιοι πως δεν γυρνάνε όλα γύρω απο τα social media.
Μακάρι να δικαιωθεί αυτός που πάρκαρε σε θέση ΑΜΕΑ; Χωρίς να έχει δείξει μεταμέλεια αλλά επιδιώκοντας να βγει και από πάνω. Έχει παρανομήσει και πρέπει να του επιβληθεί η προβλεπόμενη ποινή. Εσύ, από την άλλη, αρέσκεσαι να πληρώσει (ολογράφως εβδομήντα χιλιάρικα επειδή δεν είναι και κανένας φθηνός) αυτός που δημοσιοποίησε την παρανομία.
@Μπεσαλάκος Σε αυτήν την υπόθεση ναι,μακάρι να δικαιωθεί.Γιατι όσοι έχουν την εντύπωση πως μπορούν να μετατρέψουν την κοινωνία σε ενα τεράστιο big brother πρέπει η όρεξη να τους κοπεί μαχαίρι.Και επίσης μακάρι να πληρώσει αυτός που πάρκαρε παράνομα σύμφωνα με τους νόμους του κράτους ,οχι των social media ...
Έχετε δοκιμάσει να καλέσετε την τροχαία για οτιδήποτε; Εγώ την κάλεσα κάποτε γιατί κάποιο αυτοκίνητο είχε παρκάρει και κλείσει την είσοδο του πάρκινγκ της πολυκατοικίας που διαμένω! Έκαναν 2 ώρες (!!!!) να έρθουν και όταν ήρθαν μου λένε δεν μπορούμε να το σηκώσουμε αλλά θα του κόψουμε μία κλήση και αν μετά από 3-4 ώρες παραμένει εδώ, θα πρέπει να μας ξανακαλέσετε και ΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ διαθέσιμος γερανός, θα το σηκώσουμε. Το αποτέλεσμα; Έμεινε η πολυκατοικία αποκλεισμένη μέχρι το απόγευμα που πήρε ο άγνωστος το αυτοκίνητό του. Φανταστείτε τώρα να τους καλέσετε και να πείτε κάποιος έχει παρκάρει σε θέση ΑΜΕΑ στο super market. Μέχρι να έρθουν, αν έρθουν, ο κάφρος θα έχει φύγει...
@atman μαλλον θα ξέρεις καλύτερα τι ειναι προσωπικό δεδομένο απο τον δικηγόρο που έχει ξεκινήσει ολόκληρη διαδικασία και έχει ζητήσει αποζημίωση για τον πελάτη του με αποτέλεσμα να υπάρχει το θέμα κάτω απο το οποίο γράφουμε αυτήν την στιγμή..,
Είναι προσωπικό δεδομένο atman.http://logistis-amea.blogspot.com/2019/06/blog-post_16.html+https://www.facebook.com/notes/marinos-papadopoulos/απάντηση-της-αρχής-προστασίας-δεδομένων-προσωπικού-χαρακτήρα-σε-ερώτημα-που-της-/10153139364114449/
Οχι δεν ξερω καλυτερα τις νομικες λεπτομερειες του θεματος - ξερω ομως καλυτερα οτι το εχουμε τραβηξει λιγο το σχοινι τι ειναι προσωπικα δεδομενα. Εφοσον κατι αφορα τον δημοσιο χωρο και την συμπεριφορα μας σε αυτο δεν βλεπω πως ειναι ιδιωτικο-προσωπικο.
"εν βλεπω πως ειναι ιδιωτικο-προσωπικο"...Eσύ μπορεί να μην το βλέπεις αλλά δεν σημαίνει ότι έχεις και δίκιο.1) Τι είναι ο GDPR;Ο GDPR (General Data Protection Regulation) είναι ο Γενικός Κανονισμός προστασίας προσωπικών δεδομένων ο οποίος ψηφίστηκε από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο στις Βρυξέλλες στις 27 Απριλίου 2016 με σκοπό την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και για την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών. Ο Κανονισμός αυτός από τις 25/05/2018 και εντεύθεν θα αντικαταστήσει τον εθνικό νόμο υπ'αριθμ. 2472/1997 και εφεξής θα ισχύει μόνο αυτός.2) Τι συνέβαλε στην ψήφιση του Κανονισμού αυτού;Σύμφωνα με το προοίμιο του Κανονισμού, στην ψήφιση του συνέβαλε καθοριστικά η ραγδαία ανάπτυξη της τεχνολογίας και η παγκοσμιοποίηση σε συνάρτηση με την αυξανόμενη κλίμακα της συλλογής και της ανταλλαγής δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα. Είναι γνωστό πλέον οτι οι άνθρωποι από κάθε γωνιά της γης ολοένα και περισσότερο δημοσιοποιούν από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης (social networks – facebook, instagram etc) προσωπικές πληροφορίες και τις καθιστούν διαθέσιμες σε παγκόσμιο επίπεδο.3) Τι είναι τα προσωπικά δεδομένα σύμφωνα με τον ανωτέρω Γενικό Κανονισμό Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων (GDPR) ;«δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα»: κάθε πληροφορία που αφορά ταυτοποιημένο ή ταυτοποιήσιμο φυσικό πρόσωπο («υποκείμενο των δεδομένων»)· το ταυτοποιήσιμο φυσικό πρόσωπο είναι εκείνο του οποίου η ταυτότητα μπορεί να εξακριβωθεί, άμεσα ή έμμεσα, ιδίως μέσω αναφοράς σε αναγνωριστικό στοιχείο ταυτότητας, όπως όνομα, σε αριθμό ταυτότητας, σε δεδομένα θέσης, σε επιγραμμικό αναγνωριστικό ταυτότητας ή σε έναν ή περισσότερους παράγοντες που προσιδιάζουν στη σωματική, φυσιολογική, γενετική, ψυχολογική, οικονομική, πολιτιστική ή κοινωνική ταυτότητα του εν λόγω φυσικού προσώπου. Mε πιο απλά λόγια, δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα του ανθρώπου μπορεί να είναι το ανοματεπώνυμό του, ο αριθμός της ταυτότητάς του, ο αριθμός του φορολογικού του μητρώου (ΑΦΜ), η διεύθυνση του σπιτιού του, ο αριθμός της πιστωτικής του κάρτας, η *ΠΙΝΑΚΙΔΑ ΤΟΥ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟΥ ΤΟΥ*, το e-mail του κλπ.4) Που εφαρμόζεται ο Γενικός Κανονισμός Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων;Σύμφωνα με το άρθρο 2 του Γενικού Κανονισμού, ο κανονισμός αυτός θα εφαρμόζεται από την 25η Μαϊου 2018 στην, εν όλω ή εν μέρει, αυτοματοποιημένη επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, καθώς και στη μη αυτοματοποιημένη επεξεργασία τέτοιων δεδομένων τα οποία περιλαμβάνονται ή πρόκειται να περιληφθούν σε σύστημα αρχειοθέτησης.5) Που δεν εφαρμόζεται;Ο Γενικός Κανονισμός δεν εφαρμόζεται μεταξύ άλλων στην επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα:Από φυσικό πρόσωπο στο πλαίσιο αποκλειστικά προσωπικής ή οικιακής δραστηριότητας,από αρμόδιες αρχές για τους σκοπούς της πρόληψης, της διερεύνησης, της ανίχνευσης ή της δίωξης ποινικών αδικημάτων ή της εκτέλεσης ποινικών κυρώσεων, συμπεριλαμβανομένης της προστασίας και πρόληψης έναντι κινδύνων που απειλούν τη δημόσια ασφάλεια.(...)https://www.typosthes.gr/arthra-apopseis/154381_epiheiriseis-13-erotiseis-kai-apantiseis-gia-ton-gdpr
Ηλίθιοι τσαμπουκάδες έχει γεμίσει το ελλαδιστάν, πρέπει να βγεί ο πανηλίθιος πάνω από το λάδι, βέβαια, στη χωρα του παράλογου. Εγω θα τον έβαζα στη φυλακή για να συνέλθει
Ασυζητητί κατακριτέο το να παρκάρεις σε θέση ΑΜΕΑ. Προφανέστατα θα πρέπει να υπάρχει παραδειγματικη τιμωρία. Αλλά κ αυτό που ο καθένας βγάζει ένα τηλέφωνο, φωτογραφίζει, τραβάει βίντεο και τα ποσταρει όπου του καπνίσει, συγνώμη, αλλά εγώ δεν το καταλαβαίνω. Θες να τιμωρηθεί ο παραβάτης; απλά τα πράματα, πάρε τον αριθμός του και πήγαινε στην τροχαία. Ο κανιβαλισμος κι ο εξευτελισμός δεν είναι η λύση στο πρόβλημα.
Αφού δεν το μετακίνησε πως προκύπτει ο εξευτελισμός; δεν φαίνεται να πιστεύει ότι έκανε κάτι κακό. Κ τεσπα όχι αυτή η συμπεριφορά δεν εχει σχέση με την ιδιωτική ζωή μας είναι καταφανως δημόσια.
Το σοβαρό λάθος της ήταν ότι δεν έσβησε τον αριθμό κυκλοφορίας.Διαφορετικά η δημοσιοποίηση εικόνων με τέτοιο περιεχόμενο ίσως βοηθά στη διαμόρφωση μιας κοινής αντίληψης για την αποφυγή παρόμοιων αντικοινωνικών συμπεριφορών.
Οκ, αλλά οι πόλεις μας είναι σχεδόν 100% ακατάλληλες για εμποδιζόμενα άτομα. Επιτέλους με τον σταρχιδισμό.Άσχημο πράγμα το "εγώ" του νεοέλληνα, πάντως. Θα μπορούσε κάλλιστα να μετακινήσει την κούρσα του πιο κει και να μην γίνει θέμα. Αν κάποιοι δε, αντιλαμβάνονται την κούρσα τους ως προέκταση του γεννητικού τους οργάνου, πάνω στο οποίο δεν δέχονται υποδείξεις, χεστα κι άστα...
+σκεφτείτε και την θόλωση των πινακίδων στο street viewhttps://www.kathimerini.gr/73006/article/texnologia/diadiktyo/mploko-sto-street-view-apo-thn-arxh-prostasias-dedomenwn-proswpikoy-xarakthra___________Παρότι, για μένα, ο οδηγός τελεί, ηθικώς, εν αδίκω, πράγματι, κάποιος που θα προβεί σε δημοσιοποίηση εικόνας, με την πινακίδα εμφανή, κινδυνεύει να μπλέξει ...ειδικά αν ο φέρων το όχημα είναι κέρατο ή δικομανής.