Με φόντο τις εξελίξεις στην υπόθεση του πολύνεκρου σιδηροδρομικού δυστυχήματος στα Τέμπη, το Πανεπιστήμιο της Γάνδης απέστειλε επισήμως την επιστημονική του έκθεση στα Ellinika Hoaxes, διευκρινίζοντας τη φύση της συνεισφοράς του και παίρνοντας αποστάσεις από το τελικό πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
Η επιστολή υπογράφεται από τον δρ Γεώργιο Μαραγκό και τον καθηγητή Bart Merci, οι οποίοι σημειώνουν ρητά ότι η ερευνητική ομάδα του UGent δεν συμμετείχε στη συγγραφή του πορίσματος, ούτε και στην ανάλυση του δυστυχήματος. Η συνεισφορά τους περιορίστηκε στην παροχή επιστημονικών σχολίων πάνω σε τρεις προκαταρκτικές προσομοιώσεις CFD (Computational Fluid Dynamics) που τους απεστάλησαν.
Σύμφωνα με τα συμπεράσματα της έκθεσης:
- Υπάρχουν σοβαρές αβεβαιότητες σχετικά με την πηγή, το μέγεθος, τη μέθοδο έγχυσης και την ακριβή θέση του υλικού που προκάλεσε την πυρόσφαιρα.
- Η ποσότητα καυσίμου που απαιτείται για το φαινόμενο της πυρόσφαιρας δεν μπορεί να εκτιμηθεί αξιόπιστα με βάση τις υπάρχουσες προσομοιώσεις.
- Δεν είναι δυνατό να προσδιοριστεί με επάρκεια ο τύπος του υγρού καυσίμου ή η συνθήκη ανάφλεξης με βάση τα υπάρχοντα δεδομένα.
- Το βιντεοσκοπημένο υλικό δεν επαρκεί για να επαληθευτεί εάν η γεωμετρία της προσομοίωσης ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.
Η ομάδα ζητά «μια πιο ολοκληρωμένη μελέτη ευαισθησίας που να ενσωματώνει τις σωστές θερμοφυσικές ιδιότητες των καυσίμων» και επαναλαμβάνει πως το αρχικό γεγονός που πυροδότησε την πυρόσφαιρα (μια ξαφνική λάμψη) δεν έχει αποσαφηνιστεί επαρκώς ώστε να επιβεβαιωθεί η καταλληλότητα της μεθόδου προσομοίωσης που χρησιμοποιήθηκε (FDS).
Σε δηλώσεις τους στα Ellinika Hoaxes στις 6 Απριλίου, οι δύο επιστήμονες χαρακτήρισαν τους ισχυρισμούς περί εμπλοκής τους «παραπλανητικούς και αβάσιμους». Όπως τονίζουν, ουδέποτε πραγματοποίησαν προσομοιώσεις για λογαριασμό του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και διαφωνούν τόσο με τα ευρήματα όσο και με την αναφορά του ονόματος του Πανεπιστημίου της Γάνδης στο επίσημο πόρισμα.
Η έκθεση, η οποία έχει πλέον δημοσιοποιηθεί για λόγους πλήρους διαφάνειας, παραδόθηκε στον επικεφαλής της Επιτροπής Διερεύνησης, Bart Accou, μαζί με αναλυτική επιστολή, στην οποία η ομάδα του UGent επαναλαμβάνει ότι βασίστηκε αποκλειστικά στα στοιχεία που της παρασχέθηκαν από τον κ. Κώστα Λακαφώση.
