Βαρβαρότητα στα ελληνοτουρκικά σύνορα

Βαρβαρότητα στα ελληνοτουρκικά σύνορα  Facebook Twitter
Η κυβέρνηση δίνει βάρος στην αποφυγή μιας προβοκάτσιας και στη φύλαξη των συνόρων, αλλά υποτιμά την επικοινωνιακή διαχείριση και την προπαγάνδα που κάνει ο Ερντογάν. Εικονογράφηση: bianka/LifO
0

ΟΙ 92 ΑΝΔΡΕΣ ΠΟΥ ΜΕΤΑΦΕΡΘΗΚΑΝ ΓΥΜΝΟΙ και με τη χρήση βίας από την τουρκική στρατοχωροφυλακή στον Έβρο ήταν άλλη μία ενέργεια στο πλαίσιο της γνωστής τακτικής της Άγκυρας, η οποία και στις ελληνικές αρχές είναι γνωστή και η δημοσιογραφική έρευνα Τούρκων αντικαθεστωτικών δημοσιογράφων την έχει περιγράψει αναλυτικά. 

Παρόμοια περιστατικά αντίστοιχης βαρβαρότητας, άλλωστε, έχουν ξανασυμβεί αρκετά τελευταία, αλλά με μικρότερο αριθμό μεταναστών και προσφύγων. Οι ελληνικές αρχές ως τώρα δεν είχαν ασχοληθεί, όμως, με την ανάδειξή τους. Η μόνη φορά που το έκαναν ήταν πριν από δύο χρόνια, όταν η κατάσταση κινδύνευσε να βγει εκτός ελέγχου, με την τουρκική στρατοχωροφυλακή να καθοδηγεί πολυάριθμες ομάδες που προσπαθούσαν να ρίξουν στον φράχτη στον Έβρο. 

Περιστατικά σαν αυτά που βλέπουμε τους τελευταίους μήνες συνήθως δεν έπαιρναν δημοσιότητα από την ελληνική κυβέρνηση. Ακόμα και όταν στην κυβέρνηση διαπίστωναν ότι η Τουρκία αξιοποιεί τις ενέργειες που προκαλεί για να επιτεθεί (και) επικοινωνιακά στην Ελλάδα, προωθώντας οργανωμένα τη δική της εκδοχή στον ευρωπαϊκό και διεθνή Τύπο. 

Η ελληνική κυβέρνηση, είτε από έλλειψη σχεδιασμού και οργάνωσης, είτε από υποτίμηση του προβλήματος, δεν ασχολήθηκε ποτέ με την πολύ καλά σχεδιασμένη από το καθεστώς του Ερντογάν επιχείρηση δυσφήμησης της Ελλάδας που πραγματοποιείται τα τελευταία δύο χρόνια. Έτσι, βρέθηκε στη δυσάρεστη θέση να καταγγέλλει ενέργειες που τεκμηριωμένα προκύπτει ότι σχεδιάστηκαν από την Τουρκία, όπως αυτή των 92 γυμνών προσφύγων στον Έβρο, και να βλέπει ΜΜΕ και οργανισμούς να τηρούν ίσες αποστάσεις από τη χώρα που προκαλεί και τη χώρα που προκαλείται. Είδε να παρουσιάζονται ως ελληνικοί ισχυρισμοί οι στοιχειοθετημένες καταγγελίες και τα προφανή γεγονότα, με την αφήγηση των υπουργών του Ερντογάν που στρεψοδικούν. 

Η ελληνική κυβέρνηση, είτε από έλλειψη σχεδιασμού και οργάνωσης, είτε από υποτίμηση του προβλήματος, δεν ασχολήθηκε ποτέ με την πολύ καλά σχεδιασμένη από το καθεστώς του Ερντογάν επιχείρηση δυσφήμησης της Ελλάδας που πραγματοποιείται τα τελευταία δύο χρόνια.

Πριν από καιρό οι «New York Times» είχαν παρουσιάσει ως βασανισμένο πρόσφυγα που κατήγγειλε την Ελλάδα κάποιον που (χάρη στα δικά του social media) αποδείχθηκε ότι ήταν Τούρκος υπήκοος και ζούσε και εργαζόταν στην Τουρκία. Το καλοκαίρι το «Spiegel» παρουσίασε ευάλωτους πρόσφυγες που είχαν εγκλωβιστεί στα σύνορα και κινδύνευαν εξαιτίας της Ελλάδας. Κι ενώ όλα αυτά τα περιστατικά που στήνει η Τουρκία παίρνουν μεγάλη δημοσιότητα σε βάρος της, η κυβέρνηση τα αντιμετώπιζε με προχειρότητα ως κάτι δευτερεύον.

Ο λόγος της κυβερνητικής αδιαφορίας, επειδή στην Ελλάδα οι πολιτικοί όλων των κομμάτων σκέφτονται εκλογοκεντρικά, είναι πιθανότατα ότι η τουρκική προπαγάνδα δεν επηρέαζε το δικό της εκλογικό κοινό. Αυτό σε μεγάλο βαθμό ισχύει και μπορεί οι ψηφοφόροι της να μην επηρεάζονταν, έβλαπτε όμως και βλάπτει τη χώρα και αυτό είναι κάτι που η κυβέρνηση κατάλαβε αργά. Η περίπτωση των 92 προσφύγων είναι η πρώτη στην οποία έδρασε άμεσα, φρόντισε να την τεκμηριώσει και την κατήγγειλε στη διεθνή κοινότητα. 

Πίσω από το στήσιμο ιστοριών σαν αυτή των 38 του Έβρου ή την πιο πρόσφατη των 92 εκ μέρους της Τουρκίας πολλές σκοπιμότητες. Η μία είναι η προφανής: να στέλνει πρόσφυγες, αθετώντας επιδεικτικά την ευρωπαϊκή συμφωνία, για να πιέζει και την Ε.Ε. και την Ελλάδα. Η άλλη είναι η επικοινωνιακή. Αν οι ελληνικές αρχές δεν έσπευδαν να πάρουν τους 92 άνδρες που έστειλε γυμνούς και χτυπημένους στα σύνορα η Τουρκία και δεν φώναζαν τους συνοριοφύλακες της Frontex για να καταγράψουν το γεγονός, πιθανότα θα είχαμε μόνο την τουρκική εκδοχή. Όπως έχει συμβεί και σε άλλες περιπτώσεις, όταν οι πρόσφυγες και μετανάστες δεν καταφέρνουν να περάσουν στην Ελλάδα, η Τουρκία καταγγέλλει τις ελληνικές αρχές ότι αυτές τους χτύπησαν, τους πήραν τα ρούχα και τους έστειλαν πίσω. Αυτό πιθανότατα θα έκαναν και αυτήν τη φορά.

Είναι αλήθεια ότι στην ελληνική πλευρά έχουν υπάρξει αποτροπές στον Έβρο, ακόμα και επαναπροωθήσεις, και πιθανόν, όταν υπάρχει η υποψία ότι κάποιοι έχουν φωτογραφίσει στρατιωτικές ζώνες, να τους έχουν πάρει και τα κινητά. Όμως η αφαίρεση των ρούχων των προσφύγων είναι μια ταπεινωτική και συνήθης πρακτική της τουρκικής στρατοχωροφυλακής και όχι των ελληνικών αρχών. 

Μια άλλη σκοπιμότητα και ίσως η πιο επικίνδυνη από όλες: η πρόκληση προβοκάτσιας, για την οποία οι ελληνικές αρχές είναι σε επιφυλακή. Υπάρχουν σημεία, όπως αυτά στις αμμονησίδες του ποταμού Έβρου, όπου τα σύνορα δεν είναι σταθερά και αλλάζουν στο πέρασμα του χρόνου ανάλογα με τη ροή του ποταμού και τις βροχές. Αν οι ελληνικές αρχές δεν είχαν ζητήσει από τους 38 πρόσφυγες της νησίδας να προχωρήσουν μπροστά μόνοι τους για να μπουν στην Ελλάδα και είχε πάει κάποιος ως εκεί για να τους πάρει, εύκολα θα μπορούσε να προκληθεί ένα περιστατικό σαν εκείνο με τη σύλληψη των δύο φαντάρων πριν από μερικά χρόνια. Και ακριβώς αυτό ήταν που ήθελαν να αποτρέψουν. 

Η κυβέρνηση δίνει βάρος στην αποφυγή μιας προβοκάτσιας και στη φύλαξη των συνόρων, αλλά υποτιμά την επικοινωνιακή διαχείριση και την προπαγάνδα που κάνει ο Ερντογάν, η οποία όμως έχει αποτελέσματα για την Τουρκία και της προσφέρει πολιτικά οφέλη.

Ακόμα και για τον ρόλο της Frontex, εναντίον της οποίας καταφέρονται έντονα εδώ και δύο χρόνια κυρίως Πράσινοι ευρωβουλευτές και γερμανικά ΜΜΕ, υπάρχει βαθιά διαφωνία στους κόλπους της Ε.Ε. Από τη μία πλευρά είναι αυτοί που βλέπουν ως αποστολή της Frontex τη φύλαξη των συνόρων. Στην άλλη πλευρά είναι αυτοί που θεωρούν ότι πρώτιστο καθήκον της Frontex είναι το ανθρωπιστικό, να φροντίζει δηλαδή να έχουν πρόσβαση στο αίτημα ασύλου όλοι όσοι επιχειρούν να έρθουν στην Ελλάδα από τις μη νόμιμες οδούς.

Οι κατηγορίες που είχε δεχθεί τελευταία η Frontex από αυτή την πλευρά ήταν ότι αντί να φροντίζει να έρχονται με ασφάλεια στην Ελλάδα ακόμα και αυτοί που στέλνουν οι διακινητές από την Τουρκία, αυτή συνεργαζόταν με το ελληνικό Λιμενικό για να κάνει επαναπροωθήσεις. Οι καταγγελίες για τις επαναπροωθήσεις πάντως αφορούν σχεδόν μόνο τα ελληνοτουρκικά σύνορα και όχι αυτές που γίνονται από τον ευρωπαϊκό βορρά προς την Ελλάδα. Αντιθέτως, οι Γερμανοί πολιτικοί πιέζουν την κυβέρνηση τελευταία να δεχθεί πρόσφυγες που ζουν στη Γερμανία, με το πρόσχημα ότι ήρθαν από την Ελλάδα, και ενώ η Τουρκία δεν δέχεται καθόλου επιστροφές τα τελευταία χρόνια. 

Τη Frontex καταγγέλλει εδώ και χρόνια και η Τουρκία (αυτή ξεκίνησε να αντιδρά πρώτη) καθώς, πλην όλων των άλλων, δεν θέλει να υπάρχουν μάρτυρες τρίτων χωρών ούτε για τον ρόλο της στο προσφυγικό (συχνά τις βάρκες των διακινητών τις συνοδεύουν τουρκικές ακταιωροί) ούτε για τις παραβιάσεις της στο Αιγαίο, σε αέρα και θάλασσα. Και τα προηγούμενα χρόνια η Frontex είχε καταγράψει αρκετές. 

Η επικοινωνιακή ζημιά που έχει υποστεί η ελληνική κυβέρνηση αλλά και η χώρα από την τουρκική πολιτική εργαλειοποίησης του προσφυγικού και την οργανωμένη δυσφήμηση είναι σημαντική και η κυβέρνηση δεν μπορεί άλλο να την παραβλέπει. Αυτήν τη φορά, σε αντίθεση με την υπόθεση της νησίδας, αντέδρασε άμεσα, αλλά αυτό δεν το κάνει κάθε φορά. 

Η ελληνική κυβέρνηση οφείλει να αναδείξει το επικίνδυνο παιχνίδι που στήνεται στα σύνορα από την Τουρκία που χρησιμοποιεί ευάλωτους ανθρώπους, όπως είναι οι πρόσφυγες και οι μετανάστες, με αυτές τις επικίνδυνες τακτικές που είτε θίγουν την ανθρώπινη αξιοπρέπεια είτε θέτουν τη ζωή τους σε κίνδυνο. Και οφείλει να απαντά με σοβαρότητα και όχι πρόχειρα, άμεσα και με διαφάνεια, υπερασπιζόμενη τα εθνικά δίκαια και τα ανθρώπινα δικαιώματα μαζί.  

Το άρθρο δημοσιεύθηκε στην έντυπη LiFO

Οπτική Γωνία
0

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

Νέα στοιχεία και αναπάντητα ερωτήματα για το «νεκρό παιδί» στον Έβρο

Βασιλική Σιούτη / Νέα στοιχεία και αναπάντητα ερωτήματα για το «νεκρό παιδί» στον Έβρο

Οι χθεσινές δηλώσεις Μηταράκη και κυρίως τα στοιχεία που έδωσε στη δημοσιότητα αμφισβητούν την αφήγηση του «Spiegel» και θέτουν ερωτήματα για την ύπαρξη νεκρού προσφυγόπουλου. Ποια είναι, τελικά, η αλήθεια;
ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΣΙΟΥΤΗ
Αποστολή στον Έβρο: «Δεν ξέρουμε, δεν θυμόμαστε»

Ρεπορτάζ: Βασιλική Σιούτη / Αποστολή στον Έβρο: «Δεν ξέρουμε, δεν θυμόμαστε»

Οι πρόσφυγες που είχαν καταγγείλει ότι ένα παιδί πέθανε στην αμμονησίδα δηλώνουν ότι δεν θυμούνται πού το έθαψαν. Έξω από τον οικίσκο όπου διαμένει η οικογένεια είδαμε τρία κορίτσια, όμοια με αυτά που φαίνονται στις φωτογραφίες. Ποιoς λέει αλήθεια και ποιος fake news;
ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΣΙΟΥΤΗ

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

Για τους «εμπρηστές της Πάτρας»: Ιδεολογικές καταχρήσεις μιας φωτογραφίας

Οπτική Γωνία / Για τους «εμπρηστές της Πάτρας»: Ιδεολογικές καταχρήσεις μιας φωτογραφίας

Από που προκύπτει το αναρχικό, πόσο μάλλον κάποιο «κομμουνιστικό» προφίλ των «εμπρηστών»; Από ένα σκουλαρίκι, την είδηση για το χασίς και τα τσίπουρα, τα ρούχα που είναι αυτά που συναντάς σε πλήθος εικοσάρηδων σε πλατείες και δρόμους της χώρας;
ΝΙΚΟΛΑΣ ΣΕΒΑΣΤΑΚΗΣ
Υπάρχει όντως λόγος να επιστρέψει ο Τσίπρας;

Οπτική Γωνία / Υπάρχει όντως λόγος να επιστρέψει ο Τσίπρας;

Υπάρχει ανάγκη στην πολιτική ζωή για ένα νέο κόμμα; Υπάρχει κρίσιμος ζωτικός χώρος που δεν έχει εκπροσώπηση; Μπορεί να ξεπεραστούν ή, έστω, να αμβλυνθούν οι έντονα αρνητικές μνήμες από τη διακυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ; Είναι ο Αλέξης Τσίπρας το ιδανικό πρόσωπο;
ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΤΕΛΑΚΗΣ
Σουδάν: Ο ξεχασμένος πόλεμος και τα «παιδιά-πρόσφυγες» που κατηγορούνται ως διακινητές

Οπτική Γωνία / Σουδάν: Η μεγαλύτερη τραγωδία του αιώνα δεν γίνεται ποτέ πρωτοσέλιδο

Οι νεκροί από τις συγκρούσεις, την πείνα και τις επιδημίες υπολογίζεται συνολικά περί το 1 εκατ., και περισσότεροι από τους μισούς εξ αυτών είναι παιδιά. Μια εφιαλτική κατάσταση, που έχει όμως την «ατυχία» να περνά σε δεύτερη ή και τρίτη μοίρα, καθώς ούτε τα ΜΜΕ και τους διεθνείς οργανισμούς φαίνεται να συγκινεί ιδιαίτερα ούτε εντάσσεται εύκολα σε κάποιο πολιτικό αφήγημα ώστε να εμπνεύσει μαζικά κινήματα αλληλεγγύης.
ΘΟΔΩΡΗΣ ΑΝΤΩΝΟΠΟΥΛΟΣ
Η Εύα Ιλούζ, η Γάζα και μια εκδοτική επιλογή

Οπτική Γωνία / Η Εύα Ιλούζ, η Γάζα και μια εκδοτική επιλογή

Σκέψεις πάνω στην απόφαση του Oposito, ενός μικρού εκδοτικού οίκου που έχει δώσει ενδιαφέροντα δείγματα ανήσυχης κοινωνικής και πολιτισμικής σκέψης, για την «αποδέσμευσή» του σε σχέση με το βιβλίο της κοινωνιολόγου Eύα Ιλούζ «Ψυχρή τρυφερότητα. Η άνοδος του συναισθηματικού καπιταλισμού».
ΝΙΚΟΛΑΣ ΣΕΒΑΣΤΑΚΗΣ
Ο διάβολος κρύβεται στις λεπτομέρειες

Ακροβατώντας / Ο διάβολος κρύβεται στις λεπτομέρειες

Ένα εντυπωσιακά μεγάλο κομμάτι της κοινωνίας είναι διατεθειμένο να δώσει «συγχωροχάρτι» για ένα μεγάλο οικονομικό σκάνδαλο, αρκεί οι εμπλεκόμενοι να τηρήσουν ακροδεξιά και ρατσιστική στάση στο μεταναστευτικό.
ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΤΕΛΑΚΗΣ
Πέντε ιδρύματα πρώην πρωθυπουργών και ένα ινστιτούτο. Ποιος είναι ο ρόλος τους και πώς χρηματοδοτούνται

Ρεπορτάζ / Τα ιδρύματα των πρώην πρωθυπουργών: Ποιος είναι ο ρόλος τους και πώς χρηματοδοτούνται

Τυπικά, σκοπός τους είναι η διατήρηση των αρχείων και η προβολή του έργου πρώην πρωθυπουργών. Στην πράξη, όμως, λειτουργούν και ως think tanks και πολιτικά εργαλεία επιρροής.
ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΣΙΟΥΤΗ
Αστικές Συγκοινωνίες: Mια αθόρυβη ιδιωτικοποίηση που προκαλεί κρότο

Ρεπορτάζ / Αστικές Συγκοινωνίες: Mια αθόρυβη ιδιωτικοποίηση που προκαλεί κρότο

Τα πρόσφατα ατυχήματα με αστικά λεωφορεία φέρνουν στο προσκήνιο το θέμα της εκχώρησης συγκοινωνιακού έργου στα ΚΤΕΛ και καταγγελίες για θεσμικές αστοχίες. Οι εμπλεκόμενες πλευρές μιλάνε στη LiFO.
ΝΤΙΝΑ ΚΑΡΑΤΖΙΟΥ