Ως αποτέλεσμα ενός «ξεκάθαρου τεχνικού λάθους» χαρακτηρίστηκε η φονική έκρηξη λέβητα που στοίχισε τη ζωή σε έναν 11χρονο μαθητή και τραυμάτισε άλλους δύο στο δημοτικό σχολείο των Σερρών, πριν από δυόμισι χρόνια. Η δίκη για την υπόθεση εξελίσσεται ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Σερρών, με καταθέσεις που φωτίζουν τις συνθήκες του δυστυχήματος.
Ο πρώην πρόεδρος των συντηρητών καυστήρων του νομού, Γιώργος Κοτσάνπαπας, ορίστηκε ως μάρτυρας και στην κατάθεσή του ενώπιον του δικαστηρίου υποστήριξε πως η έκρηξη προκλήθηκε από εσφαλμένη τοποθέτηση χειροκίνητων βανών στο σύστημα γεωθερμίας που είχε εγκατασταθεί στο σχολείο.
«Ο τεχνικός τοποθέτησε χειροκίνητες βάνες πριν και μετά τον λέβητα, με αποτέλεσμα να απομονωθούν τα ασφαλιστικά του συστήματα, δηλαδή οι βαλβίδες ασφαλείας και οι υδροστάτες. Έπρεπε τα ασφαλιστικά να βρίσκονται κάτω από τις βάνες, ώστε να παραμένουν σε λειτουργία. Όταν έγινε η έκρηξη, οι βάνες ήταν κλειστές. Αν μια χύτρα λειτουργεί χωρίς βαλβίδα ασφαλείας, θα εκραγεί — το ίδιο έγινε εδώ», δήλωσε χαρακτηριστικά.
Ο ίδιος κατέθεσε πως, σύμφωνα με την εμπειρία του, η πίεση που συσσωρεύτηκε στον λέβητα λόγω της εσφαλμένης εγκατάστασης ήταν τεράστια και τα συστήματα ασφαλείας δεν λειτούργησαν. Υποστήριξε επίσης ότι η κατασκευή του λέβητα ήταν ιδιαίτερα ισχυρή και σε καλή κατάσταση, ωστόσο δεν είχαν τηρηθεί βασικά πρωτόκολλα ασφαλείας κατά την εγκατάσταση του νέου συστήματος.
Απαντώντας σε ερωτήσεις της υπεράσπισης του εργολάβου, επανέλαβε ότι η συντήρηση του λέβητα δεν σχετίζεται με το δυστύχημα και τόνισε ότι «έχουμε εγκαταστήσει εκατοντάδες ξυλολέβητες σε συνδυασμό με λέβητες πετρελαίου χωρίς να έχει σημειωθεί ποτέ παρόμοιο περιστατικό».
Ο κ. Κοτσάνπαπας είχε οριστεί από τον εισαγγελέα για αυτοψία στον τόπο της έκρηξης, παρουσία αστυνομικών, αμέσως μετά το δυστύχημα, προκειμένου να καταθέσει επισήμως τα συμπεράσματά του.
Σχετικά με την έλλειψη θερμοστάτη ασφαλείας στον λέβητα πετρελαίου, που επισημαίνεται στο πόρισμα του πραγματογνώμονα, ο μάρτυρας συμφώνησε πως πρόκειται για απαιτούμενο από τη νομοθεσία εξάρτημα, πρόσθεσε όμως ότι πρόκειται για δευτερεύον σύστημα ασφαλείας, το οποίο δεν θα απέτρεπε την καταστροφή από μόνο του, εφόσον τα βασικά ασφαλιστικά είχαν τεθεί εκτός λειτουργίας.
Η δίκη συνεχίζεται με την κατάθεση τεχνικών πραγματογνωμόνων και άλλων μαρτύρων, ενώ οι συγγενείς του άτυχου παιδιού αναμένουν απαντήσεις για τα αίτια της τραγωδίας.
