Α. Ψυχάρης σε Τσίπρα: "Όταν διαβάσεις αύριο το Βήμα, θα το σβήσεις το tweet;

Α. Ψυχάρης σε Τσίπρα: "Όταν διαβάσεις αύριο το Βήμα, θα το σβήσεις το tweet; Facebook Twitter
13

Στο Twitter μεταφέρεται ο πόλεμος Τσίπρα - ΔΟΛ μετά τις νέες αποκαλύψεις από το Βήμα σχετικά με τις επαφές του πρωθυπουργού με τον Σταύρο Ψυχάρη.

Σύμφωνα με τον κο Ψυχάρη, ο πρωθυπουργός ζήτησε την απομάκρυνση του βασικού σχολιαστή του ΜΕΓΚΑ επειδή μεροληπτούσε εναντίον του, φωτογραφίζοντας τον Γιάννη Πρετεντέρη.

Απόσπασμα από το άρθρο Ψυχάρη:

Πρέπει ν' αλλάξει Γραμματέα ο κ. Τσίπρας. Διότι μόνον σε απροσεξία της Γραμματείας του κόμματός του μπορεί να αποδοθεί η εκ μέρους του διαβεβαίωση ότι ουδέποτε σήκωσε το τηλέφωνο για να ζητήσει κάτι από Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης.

Όλη η δημοσιογραφική «πιάτσα» γνωρίζει ότι αρξαμένης της προεκλογικής περιόδου το έτος 2014 ο ΣΥΡΙΖΑ απαίτησε την εκδίωξη από το Mega Channel του βασικού σχολιαστή του σταθμού. Ο λόγος ήταν ότι η ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ εκτιμούσε πως ο δημοσιογράφος μεροληπτούσε εναντίον του κ. Τσίπρα.

Ακολούθησαν τηλεφωνικές επικοινωνίες του προέδρου του Mega με τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ. Ο κ. Τσίπρας ανακοίνωσε ότι το κόμμα του δεν επιτρέπει στα στελέχη του να μετέχουν σε τηλεοπτικές συζητήσεις του σταθμού.

Τελικώς έγινε μια προεκλογική εκεχειρία. Ο ανεπιθύμητος δημοσιογράφος δεν θα μετείχε σε εκπομπές στις οποίες θα έπαιρναν μέρος στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ.

Επίσης ο κ. Τσίπρας ζήτησε την αναβάθμιση συγκεκριμένου πολιτικού συντάκτη στο Mega καθώς και την πρόσληψη στο δελτίο του σταθμού κεντρικού αρθρογράφου της «Αυγής».

Η κρισιμότερη όμως παρέμβαση του κ. Τσίπρα ήταν η εκ μέρους του διατύπωση του αιτήματος να αντικατασταθεί ο διευθυντής της εφημερίδας «Τα Νέα» από στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ, που είχε χρηματίσει επί δεκαετίες υψηλόβαθμο στέλεχος του ΔΟΛ. Η απαίτηση αυτή του κ. Τσίπρα απερρίφθη κατηγορηματικά.

Έτσι οι σχέσεις ΔΟΛ – ΣΥΡΙΖΑ έφθασαν στο σημείο να δηλώσει ο κ. Τσίπρας, προεξοφλώντας αποφάσεις της Δικαιοσύνης, ότι ο πρόεδρος του ΔΟΛ θα καλείται από τον εισαγγελέα. Αλλά η επιθυμία του κ. Τσίπρα να διορίζει διευθυντές εφημερίδων είναι μια άλλη ιστορία...

Ο γιος του εκδότη του ΔΟΛ, υπενθυμίζει με ένα tweet όσα δήλωσε πρόσφατα σε τηλεοπτική εκπομπή ο Αλέξης Τσίπρας και τον προκαλεί ρωτώντας:  "Οταν διαβάσει αύριο το ΒΗΜΑ της Κυριακής θα το σβήσει το τουιτ; #ψευτης #Tsipras #gata_imalaiwn".

Δείτε το tweet του Ανδρέα Ψυχάρη:

13

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

σχόλια

4 σχόλια
Δηλαδη μονο ο Πρετεντερης μεροληπτουσε εκεινη την εποχη εναντιον του Συριζα; Το ζητουμενο ειναι ποιος δημοσιογραφος ΔΕΝ μεροληπτουσε. Με την ιδια λογικη ο Τσιπρας θα επρεπε να παρει σβαρνα ολα τα καναλια και τα ΜΜΕ (εκτος και αν η νουβελα συνεχιζεται). Οι τοπικες εφημεριδες στην επαρχια να δειτε τι γραφαν. Υπηρχε κοσμος που ψηφισε τον Τσιπρα μονο και μονο γι'αυτον τον "πολεμο"κι ομως αυτη ειναι η αληθεια. Μερικες φορες μαλιστα ηταν τοσο οφθαλμοφανες και προχειρα στημενο που λεγαμε δεν γινεται... για τον Τσιπρα δουλευουν αυτοι.Ασε που το "κακο" ας πουμε που θα προκαλουσε ο σχολιαστης του Μεγκα δεν νομιζω πως θα ηταν και τοσο...δυσβασταχτο!Γιατι οι "αποκαλυψεις" γινονται την συγκεκριμενη χρονικη περιοδο και γιατι δεν απευθυνονται στην δικαιοσυνη αφου εχουν στοιχεια; Γιατι πιστευω και ο Ψυχαρης.. δεν πηγε με αδεια τα χερια...ενα κουτι γλυκα...ενα μαγνητοφωνακι...
Δεν μεροληπτούσαν εναντίον του Σύριζα αλλά έπαιρναν θέση εναντίον της λαϊκίστικης πλειοδοσίας υποσχέσεων του Σύριζα, που βεβαίως τώρα βγαίνουν πέρα για πέρα ψεύτικες αλλά υπάρχουν πολλοί ακόμη που ζουν το όνειρο του Αλέξη. Έλεος πια με την επιπόλαιη προσέγγιση κάποιων.
Φυσικά ο Τσίπρας και κανόνισε τις συναντήσεις και φυσικά η όλη ιστορία είναι ο ορισμός της διαπλοκής. Το θέμα είναι ότι ο Ελληνάρας αντί να τον στείλει στο 3%, εξακολουθεί σε μεγάλο βαθμό να ζει με το παραμύθι του Τσίπρα όπως έκανε στο παρελθόν με τον άλλο μεγάλο λαϊκιστή, τον Ανδρέα Παπανδρέου.
Σε ολη αυτη την θλιβερη ιστορια δυο πραγματα κινουν το ενδιαφερον δημιουργωντας ευλογες,οσο και οδυνηρες, αποριες:Το δευτερευον ειναι οτι υπαρχουν πολιτες,ακομη και σημερα, οι οποιοι δειχνουν να μην αντιλαμβανονται το ποιος ειναι,απο αποψεως ηθους, και ποιον ακριβως ρολο εχει παιξει και για ποιον λογο στην συγχρονη "ελληνικη τραγωδια" ο Σταυρος Ψυχαρης.Το πρωτευον,ομως,ειναι κατα την γνωμη μου, ο συνεχως πιστοποιουμενος τερστιος βαθμος αφελειας και ερασιτεχνισμου της ηγετικης ομαδας του Συριζα ,ακομη και οταν,ως αξιωματικη αντιπολιτευση,ηταν,πλεον,"κυβερνηση εν αναμονη".Το οτι εχουν γινει συζητησεις και επαφες με τον Ψυχαρη πιστοποιειται απο το γεγονος οτι δεν διαψευδονται κατηγορηματικα απο την πλευρα του Τσιπρα και του Συριζα,γενικοτερα.Προφανως διοτι εχουν αντιληφθει,με την σχετικη "χρονοκαθυστερηση"βεβαια,οτι ο Ψυχαρης τα εχει μαγνητοφωνησει ολα.Η τεραστια ,συνεπως,απορια ειναι το πως ειναι δυνατον να μην το ειχαν αυτο στο μυαλο τους,και μαλιστα ως βεβαιοτητα, ΠΡΙΝ κανουν αυτες τις "επαφες",ωστε να εχουν λαβει τα μετρα τους-κατι το οποιο ,πιστεψτε με,δεν ειναι καθολου δυσκολο.Πραγματα τα οποια γνωριζουν αριστα οσοι εχουν εργασθει οχι απλα σε "πολιτικο"περιβαλλον,οπου αυτα ειναι περιπου αυτονοητα,αλλα ακομη και σε εταιρικο περιβαλλον,σε καπως υψηλο επιπεδο.Διοτι δεν υπαρχει σοβαρο εταιρικο στελεχος το οποιο, οταν συνομιλει με ατομο το οποιο δεν εμπιστευεται ανεπιφυλακτα-ποσο μαλλον οταν γνωριζει οτι δεν ειναι "ατομο εμπιστοσυνης"-,που να μην ομιλει σαν να ειναι ΒΕΒΑΙΟΣ οτι μαγνητοφωνειται,προσεχοντας ακομη και τα ...σημεια στιξεως σε οσα λεει ! Μολις ,δε,αντιληφθει οτι η συζητηση αρχιζει να οδηγειται,απο την αλλη πλευρα,σε "επικινδυνα μονοπατια",οταν δηλαδη δεν αρκει απλα να μην ομιλει ο ιδιος "επιληψιμα",αλλα ακομη και τυχον συωπη και μη αντιδραση απο μερους του σε "μεμπτες" τοποθετησεις της αλλης πλευρας θα μπορουσε να χρησιμοποιηθει εις βαρος του,τοτε βρισκει μιαν αφορμη για να "λακισει" οσο το δυνατον γρηγοροτερα.Ολα αυτα ειναι τα αποκαλουμενα "στοιχειωδη".Elementary,my dear Watson.Γι'αυτο ακριβως οι "σοβαρες"συζητησεις γινονται ΜΟΝΟΝ οταν με την χρηση των καταλληλων ηλεκτρονικων μεσων καθισταται βεβαιο οτι η συζητηση ειναι ΑΔΥΝΑΤΟΝ να μαγνητοφωνειται,η,οταν αυτο δεν ειναι εφικτο,η "επιμαχη"συζητηση γινεται" ΜΟΝΟΝ μεσω τριτου προσωπου".Κατα συνεπεια η απορια ειναι κατι παραπανω απο δικαιολογημενη.Τοσος ερασιτεχνισμος ; Τοση αγνοια των βασικων "κανονων του παιχνιδιου εξουσιας" ; Η τοση αγνοια κινδυνου,κατι ακομη χειροτερο ;Τι να πω.... μονον οτι ο Συριζα κατορθωνει συχνα - πυκνα να πετυχαινει κατι το οποιο πιστευα οτι ηταν,πλεον,αδυνατο στον τραγικα απεριγραπτο χωρο της ελληνικης πολιτικης σκηνης.Να εκπλησσει.....
Αφέλεια και ερασιτεχνισμός. Έτσι μπράβο. Γιατί είναι καλύτερα να πούμε ότι ψηφίσαμε κάτι χαζούληδες παρά να δούμε ότι ψηφίσαμε τον πάτο της απάτης, της ασχετοσύνης και της διαφθοράς.
skeletor σε παρακαλω πολυ να μην ξαναρχιζεις τα ιδια.Τα εχουμε ξαναπει.Αντιλαμβανομαι,βεβαια, οτι δεν περιλαμβανεται στο "ρεπερτοριο"σου η επιδειξη σεβασμου προς καποιον σχολιαστη ο οποιος ουδεποτε προσβαλλει,και μαλιστα πεωτοβουλα και απροκλητα, καποιον αλλον,και ο οποιος,οπως εχεις πολυ καλα κατλαβει,δεν ειχε ποτε καμμια σχεση με πολιτικα κομματα,παρα το κοστος που ειχε κατι τεοιο τα τριαντα χρονια που ακολουθησαν την μεταπολιτευση.Και ουτε θα αποκτησει ποτε,Ξερεις πολυ καλα οτι γραφω οτιδηποτε πιστευω,και τιποτα περισσοτερο η λιγοτερο.Με οσο πιο πολιτισμενο τροπο μπορω.Αν δεν μπορεις να σεβαστεις,λοιπον,τον σχολιαστη,σεβασου τουλαχιστον τον τροπο εκφρασης του.Ευχαριστω.
@Λαμπρο θα εδινα αρνητικο στον σκελετορ, αν μονο μου εξηγησεις πως οι διορισμοι των "Συμβουλων Στρατηγικου Σχεδιασμου/Η καριερρα ειναι χολερα" ειναι αφελεια και οχι ασχετοσυνη και institutional διαφθορα. (ο ορος institutional διαφθορα εχει διαφορετικο περιεχομενο απο το διαφθορα σκετη btw.)
@atmanΚατ'αρχην εγω ποτε δεν ζητησα απο οποιονδηποτε να καταψηφισει καποιον σχολιαστη,ουτε καν αυτους οι οποιοι χρησιμοποιουν απαξιωτικους η ακομη και υβριστικους χαρακτηρισμους.Μοναδικος μου στοχος ειναι να σταματησουν να το κανουν και να αρχισουν να εκφραζονται με πολιτισμενο τροπο ο οποιος θα προωθει τον διαλογο,αντι να τον καθιστα αδυνατο.Δυτερον,και κυριοτερο,οταν πραγματευομαι ενα ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ θεμα δεν πεφτω στην παγιδα να ανοιγω διαλογους με οποιον θελει να βαλει στην "ατζεντα'της συζητησης ενα,η και δεκα επιπροσθετα θεματα,επειδη αυτο τον εξυπηρετει.Ευχαριστως να συζητησω οτιδηποτε,αλλα ενα θεμα την φορα.Οχι "τα παντα ολα",διοτι αυτο ειναι απο αποπροσανατολιστικο,αφου διαλυει την συνοχη του διαλογου, εως και υποβολιμιαιο καποιες φορες,για ευνοητουςλογους..Το θεμα μας εδω ειναι η ιστορια Τσιπρα-Ψυχαρη και ,οπως προεκυψε,και ο τροπος εκφρασης και συμπεριφορας και εκφρασης των σχολιστων.Τιποτε αλλο.Σε καποια αλλη ευκαιρια,λοιπον,μπορουμε να συζητησουμε οποιοδηποτε θεμα της επιλογης σου.Μονον που αν αυτο ειναι καποιος συγκεκριμενος διορισμος τοτε θα μου επιτρεψεις να συζητησουμε και για τους πολιτικους διορισμους στην χωρα μας,γενικοτερα.Οποιουδηποτε,απο οποιονδηποτε,για οποιαδηποτε θεση.Μονον ετσι η εικονα θα ειναι συνολικη και σφαιρικη,αρα και τα εξαχθησομενα συμπερασματα θα εχουν σημασια και νοημα.Αυτα και καλη σου νυχτα.
Η πολυφωνια ειναι Δημοκρατια,μην σε τρομαζει καθολου. Να χαιρεσαι οταν υπαρχουν πολλες διαφορετικες αποψεις για ενα θεμα και οταν δινεται η δυνατοτητα να εκφραστουν ελευθερα, ασχετα αν συμφωνουμε ή οχι.
Δεν σου απαντησα αμεσως,'αγαπητε'skeletor(...η οπως αλλοιως επιλεγεις κατα καιρους να αποκαλεισαι) διοτι οταν ο "διαλογος"μας παιρνει"προσωπικη χροια" ειναι φυσικο να ενδιαφερει τριτους απο ελαχιστα εως καθολου.Ενας εξυπνος και καταρτισμενος ανθρωπος ο οποιος χειριζεται αριστα τις εννοιες και την γλωσσα,οπως εσυ,δεν θα επρεπε να επιτρεπει στον εαυτο του ενα βασικο λαθος.Να συγχεει,δηλαδη,την ευγενεια και την ειλικρινεια του λογου απο μερος καποιου τριτου,με αδυναμια η αφελεια.Οπως ,λοιπον,εχεις εσυ αντιληφθει καποια πραγματα για εμενα,με πλεον χαρακτηριστικο αυτο το οποιο παραδεχθηκες τωρα,οτι δηλαδη γραφω παντω αυτο που πιστευω και τιποτε αλλο,χωρις καμμια ιδιοτελη στοχευση,ετσι εχω αντιληφθει και εγω καποια ,μαλλον απλα,πραγματα σχετικα με εσενα.Το οτι δεν γραφω τιποτα σχετικο ειναι απλα απορροια του χαρακτηρα μου,ο οποιος και προσδιοριζει την συμπεριφορα μου προς τριτους,και κυριως του οτι πιστευω βαθεια στην περιβοητη αρχη του Βολταιρου,κατι το οποιο στις ημερες μας ακουγεται μαλλον μπαναλ.Αποδεχομαι ,συνεπως,ανεπιφυλακτα το δικαιωμα σου,οπως και ολων των λοιπων σχολιαστων,να γραφεις οτι θελεις,οσον αφορα στην διατυπουμενη απο μερους σου "αποψη", και θα συνεχισω να το υπερασπιζομαι ανυποχωρητα.Το μονον που εχω εως τωρα επισημανει ειναι το "αγενες και προσβλητικο"υφος σου,και εχω παρακαλεσει να τροποποιηθει επι το πλεον πολιτισμενο.Τιποτε αλλο.Τους λογους,ομως, για τους οποιους γραφεις οσα γραφεις δεν τους εχω θιξει.Οτι και αν πιστευω σχετικα ,σε οποιο συμπερασμα και αν εχω καταληξει,οσο σωστο και αποδεικνυομενο να ειναι αυτο.Το να μην ομιλει, ,ομως,καποιος σε καποιες περιπτωσεις ,εστω και για μεγαλο χρονικο διαστημα,δεν σημαινει,κατ'αναγκην,οτι ειναι...μουγγος ! Μπορει και να εχει επιλεξει να σιωπησει.Για δικους του λογους,προφανεις η μη μικρη σημασια εχει.Αυτα και σε χαιρετω, εξακολουθωντας παντοτε να σεβομαι και να παραδεχομαι τις ικανοτητες σου ,οπως τις περιεγραψα πιο πανω.

ΘΕΜΑΤΑ ΔΗΜΟΦΙΛΗ

ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΔΗΜΟΦΙΛΗ

THE GOOD LIFO ΔΗΜΟΦΙΛΗ