Δεν θα συμφωνήσω με την ανάλυση. 1) Η απόφαση εξυπηρετεί τη ΝΔ. Αν δεν υπήρχε η απόφαση του ΣτΕ, η ΝΔ θα έπρεπε να λύσει πολιτικά το θέμα, δηλαδή να πάμε σε εκλογές. Στις οποίες θα πήγαινε με χάντικαπ που προκάλεσε η ίδια. Επιπλέον η Μέρκελ θα τους έτρωγε ζωντανούς. Άρα ήταν η πιο ανώδυνη ήττα.2) Οι εξουσίες πάντοτε είναι εξουσιαστικές, αλλά είναι πολύ πιο εξουσιαστικές και αυταρχικές όταν οι ηγετικές ομάδες αποτελούνται από βαθιάς ακροδεξιάς νοοτροπίας πρόσωπα, όπως συμβαίνει με τους συμβούλους του Σαμαρά. Τότε δεν λείπουν κινήσεις χουντικής έμπνευσης όπως αυτή που είδαμε, και η οποία, ναι, θύμιζε σαφώς χούντα. Δεν υπάρχει καμιά υπερβολή ή κλισέ σε αυτή την περίπτωση. Η ΝΔ μεταλλάσσεται σε ακροδεξιό κόμμα, όπου πλέον αουτσάιντερ δεν είναι οι ακραίοι αλλά οι κεντρώοι. Το δε φλερτ με τη ΧΑ καλά κρατεί.3) Κάποτε το ΣτΕ επεδείκνυε μια σχετική ανεξαρτησία αποφάσεων. Μετά το συμβιβασμό των δικαστικών με την κυβέρνηση για το θέμα του μισθολογίου, το ΣτΕ δεν έχει εκδώσει ούτε μια αρνητική για την κυβέρνηση απόφαση, ακόμη και σε περιπτώσεις σχετικά εξόφθαλμες. Μένει να φανεί το δείγμα γραφής του νέου προέδρου, αν και το ξαναλέω, η απόφαση είναι κομμένη και ραμμένη στα μέτρα της κυβέρνησης, ήταν η πιο ανώδυνη λύση και αναλόγως των εξελίξεων η ερμηνεία της απόφασης μπορεί να στρίψει προς όποια κατεύθυνση εξυπηρετεί το Σαμαρά.