ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΣ ή ΟΧΙ Ο ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟΣ ΤΩΝ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΩΝ;
Το πολύ χαμηλό ποσοστό εμβολιασμού των εργαζομένων σε υγειονομικές υπηρεσίες, λόγου χάριν στο νοσοκομείο Άγιος Ανδρέας της Πάτρας και στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο του Ρίου, προκαλεί προβληματισμό στις υγειονομικές και πολιτικές αρχές.
Προβληματισμό, επίσης, προκαλεί η ασάφεια αν ο εμβολιασμός τους είναι υποχρεωτικός ή όχι.
Ο υπουργός Υγείας, Βασίλης Κικίλιας, ήταν βεβαίως ξεκάθαρος σε συνέντευξή του στη LIFO: «Πρώτα απ' όλα, το Σύνταγμά μας το λέει κατηγορηματικά ότι ο εμβολιασμός είναι προαιρετικός». Για να μην μείνει αμφιβολία, επανέλαβε στη Βουλή: «Κατά τη γνώμη μου πρέπει να εμβολιαστούν όλοι οι συνάδελφοί μου. Ο εμβολιασμός όμως είναι προαιρετικός. Αν κύριοι αλλάξει το Σύνταγμα – και αυτό είναι δικαίωμα και υποχρέωση μόνο της αναθεωρητικής Βουλής – αν αλλάξει αυτό, τότε θα μιλάμε με άλλους όρους, για τον τρόπο με τον οποίο εμβολιάζονται συνάδελφοί μου υγειονομικοί, νοσηλευτές κ.λπ.».
Παρά ταύτα, διαβάζουμε στον ν. 4675/2020, αρ. 4 παρ. 3.Α.iii.β (ΦΕΚ A 54/11.03.2020): «Σε περιπτώσεις εμφάνισης κινδύνου διάδοσης μεταδοτικού νοσήματος, που ενδέχεται να έχει σοβαρές επιπτώσεις στη δημόσια υγεία, μπορεί να επιβάλλεται, με απόφαση του Υπουργού Υγείας, μετά από γνώμη της ΕΕΔΥ, υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού με σκοπό την αποτροπή της διάδοσης της νόσου. Με την ανωτέρω απόφαση ορίζονται η ομάδα του πληθυσμού ως προς την οποία καθίσταται υποχρεωτικός ο εμβολιασμός με καθορισμένο εμβόλιο, η τυχόν καθορισμένη περιοχή υπαγωγής στην υποχρεωτικότητα, το χρονικό διάστημα ισχύος της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού, το οποίο πρέπει πάντοτε να αποφασίζεται ως έκτακτο και προσωρινό μέτρο προστασίας της δημόσιας υγείας για συγκεκριμένη ομάδα του πληθυσμού, η ρύθμιση της διαδικασίας του εμβολιασμού και κάθε άλλη σχετική λεπτομέρεια».
Κανένας δεν υποστηρίζει ότι ο υποχρεωτικός εμβολιασμός συνεπάγεται βίαιη προσαγωγή, σήκωμα του μανικιού, και τρύπημα με τη βελόνα, αλλά ότι η άρνηση του εμβολιασμού έχει συνέπειες (οι οποίες πρέπει να καθοριστούν).
Καταλαβαίνω την κυβέρνηση που δεν θέλει να προκαλέσει ενδεχομένως αναταραχή στα νοσοκομεία σε μια κρίσιμη φάση. Δεν καταλαβαίνω, όμως, την έκδηλη αντίφαση ανάμεσα στη συνταγματική επιταγή περί προαιρετικού εμβολιασμού και τη σχετική διάταξη του προαναφερθέντος νόμου. Και αν τελικά παραμείνει ανεμβολίαστο ένα μη αμελητέο ποσοστό νοσοκομειακών, θα μπορεί ή όχι να ενεργοποιηθεί η σχετική διάταξη του ν. 4675/2020, προκειμένου να υπάρξουν συνέπειες; Ή μπορεί να υπάρξουν συνέπειες δίχως καν την ενεργοποίησή της;
• • •
ΜΙΑ ΗΤΤΑ ΤΟΥ ΑΚΡΑΙΟΥ ΛΑΪΚΙΣΜΟΥ
Τελικά, με ψήφους 230 έναντι 199, αποφασίστηκε να μη συμμετάσχει στην επιτροπή Παιδείας της Βουλής η Ρεπουμπλικανή βουλευτής, Μάρτζορι Τέιλορ Γκριν, που είχε διατυπώσει στα κοινωνικά μέσα απίστευτες συνωμοσιολογικές θεωρίες για σημαντικά γεγονότα.
Μαζί με τους Δημοκρατικούς ψήφισαν εναντίον της Γκριν και 11 Ρεπουμπλικανοί. Το πολιτικό διακύβευμα συνόψισε ο Ρεπουμπλικανός Γερουσιαστής, John Thune, στο CNN: «Θέλουν οι Ρεπουμπλικανοί να είναι το κόμμα του περιορισμένου κράτους, της ελεύθερης αγοράς, της ειρήνης μέσω της ισχύος, και κατά των αμβλώσεων, ή θέλουν να είναι το κόμμα των συνωμοσιολογικών θεωριών και του QAnon;».
Πάντως, είναι κοινή διαπίστωση ότι θα είναι δύσκολο το έργο όσων επιθυμούν το Ρεπουμπλικανικό κόμμα να επανασυνδεδεί με τις παραδοσιακές του αξίες: η επιρροή του Ντ. Τραμπ τόσο στο κόμμα όσο και στους ψηφοφόρους είναι πολύ μεγάλη.
Σημειωτέον, ανάμεσα στους 11 βουλευτές είναι και η 41-χρονη Nicole Malliotakis, από Έλληνα πατέρα και Κουβανή μητέρα, η οποία προβάλλεται ως το αντίπαλο δέος της Αλεξάντρια Οκάσιο-Κορτές.
• • •
Η ΠΡΩΤΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΝΟΣ «ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΥ» ΠΡΥΤΑΝΗ
Κράτηση περισσότερων από εκατό φοιτητών, ωμή παραβίαση νόμιμων δικαιωμάτων, απαγόρευση συναντήσεων και διαδηλώσεων στην περιοχή του Πανεπιστημίου του Βοσπόρου, αυτή είναι η απάντηση των τουρκικών αρχών στις αντιδράσεις των φοιτητών για τον διορισμό από τον Ερντογάν ως πρύτανη του Μελίχ Μπουλού, πρώην υποψήφιο βουλευτή του κόμματός του.
Η πρώτη απόφαση του Μπουλού ήταν να διαλύσει το Κλαμπ Μελετών ΛΟΑΤΚΙ. Η απόφαση κοινοποιήθηκε στα κοινωνικά μέσα στις 2 Φεβρουαρίου, 2:00 τη νύχτα.
Ο Μπουλού δήλωσε ότι «είμαι ένα πρόσωπο που υπερασπίζεται τα δικαιώματα και τις ελευθερίες των ΛΟΑΤΚΙ». Δεν είναι δύσκολο να προβλέψει κανείς τις συνέπειες της διοίκησής του για το πιο προοδευτικό πανεπιστήμιο της Τουρκίας.
Πληροφορίες: KAOS GL
• • •
ΕΝΑΣ ΔΙΑΛΟΓΟΣ
ΕΓΩ: Πώς τα καταφέρνουν οι ηθοποιοί που κατηγορούνται για σεξουαλική παρενόχληση, να είναι τόσο πολιτισμένοι και ευαίσθητοι στις συνεντεύξεις τους;
ΕΚΕΙΝΟΣ: Ηθοποιοί είναι.
• • •
ΔΥΟ ΛΕΞΕΙΣ ΑΡΚΟΥΝ
Το Σωματείο SAG-AFTRA εκπροσωπεί περίπου 160.000 ηθοποιούς του κινηματογράφου και της τηλεόρασης, δημοσιογράφους, τραγουδιστές, και άλλους επαγγελματίες των μαζικών μέσων στις ΗΠΑ.
Το SAG-AFTRA ξεκίνησε πειθαρχική δίωξη εναντίον του Ντ. Τραμπ για τον ρόλο του στην εισβολή οπαδών του στο Καπιτώλιο.
Με επιστολή του, ο τέως πρόεδρος παραιτήθηκε από το σωματείο, αυτο-εκθειαζόμενος.
Το σωματείο απάντησε «Σας ευχαριστούμε», γνωρίζοντας ότι το λακωνίζειν εστί δηλητηριώδες.
• • •
Ο ΘΡΙΑΜΒΟΣ ΕΝΟΣ ΑΝΥΠΑΡΚΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ
Αυτό το επιστημονικό άρθρο θριάμβευσε: Van der Geer, J., Hanraads, JAJ., Lupton, RA. ([2000]2010). The art of writing a scientific article. J Sci Commun. 163(2): 51–59. Είχε 1163 αναφορές σε άλλα επιστημονικά άρθρα.
Το κωμικό είναι ότι το άρθρο αυτό δεν υπάρχει.
Το άρθρο-φάντασμα χρησιμοποιήθηκε ως παράδειγμα από τον εκδοτικό οίκο Elsevier για το πώς πρέπει να γράφονται οι αναφορές. Κάποιοι το ενσωμάτωσαν κατά λάθος σε άρθρα τους, και κατόπιν διαδόθηκε.
Πρόκειται για την πιο απλή απόδειξη ότι ανθεί το «σπορ» τού βάζω στις βιβλιογραφικές αναφορές κάτι που το είδα σε άλλη εργασία, χωρίς να ρίξω έστω μια φευγαλέα ματιά στο περιεχόμενό του.
• • •
Η ΕΙΚΟΝΑ ΤΗΣ ΕΒΔΟΜΑΔΑΣ
