ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΕΝΑ ΠΟΛΥ συγκεκριμένο αφήγημα που συνήθως κινείται τέρμα δεξιά του πολιτικού φάσματος, οι πρόσφυγες και οι μετανάστες, οι «ξένοι» γενικά –και ως τέτοιοι εδώ δεν νοούνται φυσικά οι τουρίστες ή οι «χρυσοί» εξ αλλοδαπής επενδυτές– φταίνε για όλα τα κακά της μοίρας μας: από την οικονομική ανέχεια (καθώς μας «κλέβουν» τις δουλειές) και την εγκληματικότητα μέχρι την υποβάθμιση των γειτονιών μας και από την υπονόμευση των ηθών, των εθίμων και της «ανάδελφης» θρησκευτικής μας πίστης μας μέχρι την ίδια την εδαφική ακεραιότητα της χώρας – το ότι τα εν λόγω επιχειρήματα δεν αντέχουν σε καμία σοβαρή κριτική είναι αδιάφορο, ο ντόρος είναι που έχει σημασία.
Έγραψα στην αρχή «συνήθως» γιατί, ευκαιρίας δοθείσης, όταν είναι δηλαδή να εξυπηρετήσει πολιτικές σκοπιμότητες, το αφήγημα αυτό απλώνεται μέχρι το ακραίο κέντρο, υιοθετούμενο ακόμα και από πολιτικούς που προβάλλονται ως φιλελεύθεροι κεντρώοι εκσυγχρονιστές όπως ο πρωθυπουργός. Ο οποίος, στη χτεσινή συζήτηση στη Βουλή για τις πυρκαγιές που φέτος δοκίμασαν πολύ σκληρά τη χώρα, και αναφερόμενος στη μεγάλη φωτιά του Έβρου που συνεχίζει να είναι ενεργή για 14η μέρα, αντί να παραδεχτεί τις κυβερνητικές ευθύνες και να προβεί σε μια στοιχειώδη αυτοκριτική, προτίμησε να φορτώσει εμμέσως την καταστροφή στου… κασίδη το κεφάλι, στους πρόσφυγες και στους μετανάστες (μαζί και στην κλιματική αλλαγή, για το «ξεκάρφωμα).
Προσωπικά, δυσκολεύομαι πολύ να καταλάβω για ποιον λόγο θα ήθελαν οι πρόσφυγες, οι μετανάστες αλλά και οι διακινητές και από τις δύο πλευρές των ελληνοτουρκικών συνόρων να καταστήσουν «κρανίου τόπο» μια ολόκληρη περιοχή που παρέχει άφθονη φυσική κάλυψη στις κινήσεις τους.
Όλα αυτά μάλιστα λίγες μέρες μετά τα απανωτά περιστατικά με τους προφυλακισμένους, πλέον, «κυνηγούς κεφαλών» στον Έβρο που προέβησαν σε «συλλήψεις» προσφύγων, κατηγορώντας τους ταυτόχρονα για εμπρησμό. Το ότι κανένα απολύτως στοιχείο δεν προέκυψε σε βάρος τους –ελεύθεροι, χωρίς όρους, αφέθηκαν, άλλωστε, από το δικαστήριο και οι 13 «εμπρηστές» πρόσφυγες που είχε μαζέψει ο πρώτος «κυνηγός»– δεν υπέπεσε, φαίνεται, ποτέ στην αντίληψη του πρωθυπουργού ή, αν υπέπεσε, το άφησε διακριτικά –και σκόπιμα– να προσπεράσει.
Ναι μεν καταδίκασε την αυτοδικία, λοιπόν, έλα όμως που η προσέγγιση του ακροδεξιού ακροατηρίου, εν όψει και των δημοτικών εκλογών, απαιτεί να κάνει και σε αυτό τα «γλυκά μάτια», και τι καλύτερο από το να σιγοντάρει τις συνωμοσιολογικές θεωρίες περί προσφύγων και μεταναστών που καίνε τη χώρα: «Είναι περίπου βέβαιο πως η αιτία εκδήλωσής της είναι ανθρωπογενής, και περίπου βέβαιο πως εκδηλώθηκε στα μονοπάτια των παράνομων μεταναστών», είπε χαρακτηριστικά, δίχως ωστόσο να στοιχειοθετήσει κάπως τον ισχυρισμό του. Και μπορεί ο ίδιος να μη συσχέτισε άμεσα τις φωτιές με τους μετανάστες, γνωρίζει όμως πολύ καλά ή θα έπρεπε να γνωρίζει ότι ουκ ολίγοι ακροατές του θα το κάνουν, με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Με μισή αλήθεια (ισχύει ότι ένα μεγάλο ποσοστό των πυρκαγιών είναι ανθρωπογενείς) και μισό ψέμα (αυτό δηλαδή που «έκρυψε» πίσω από την αόριστη αναφορά στα μεταναστευτικά μονοπάτια) φτιάχνεις άλλωστε ένα ολοκληρωμένο ψέμα πολύ πιο πιστευτό από εκείνο που θα σκάρωνες ανακατεύοντας μόνο ψευδή συστατικά.
Προσωπικά, δυσκολεύομαι πολύ να καταλάβω για ποιον λόγο θα ήθελαν οι πρόσφυγες, οι μετανάστες αλλά και οι διακινητές και από τις δύο πλευρές των ελληνοτουρκικών συνόρων να καταστήσουν «κρανίου τόπο» μια ολόκληρη περιοχή που παρείχε άφθονη φυσική κάλυψη στις κινήσεις τους. Με ποδοσφαιρικούς όρους μιλώντας, πρόκειται για ένα μνημειώδες αυτογκόλ!
Δεν έχει, άραγε, συνειδητοποιήσει ο κ. Μητσοτάκης ότι σαν έρθει η ώρα της κάλπης είναι πολύ πιθανότερο ο ακροδεξιός ψηφοφόρος να προτιμήσει το ορίτζιναλ άκρο από τη «μαϊμού», όσο επιτυχημένος μίμος κι αν είναι η τελευταία;
