Φορολογία στο διοξείδιο του άνθρακα; Μια καλή ιδέα για την ατμόσφαιρα

Φορολογία στο διοξείδιο του άνθρακα; Μια καλή ιδέα για την ατμόσφαιρα Facebook Twitter
EPA
1

Η εκπομπή διοξειδίου του άνθρακα προκαλεί τεράστιες ζημιές στον πλανήτη: αύξηση της θερμοκρασίας, ξηρασία και πλημύρες. Θα μπορούσε η φορολόγηση των ρύπων να φέρει τη λύση; 

Σύμφωνα με την Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Περιβάλλοντος, οι ρύποι από την καύση ενός τόνου διοξειδίου του άνθρακα προκαλούν ζημίες κόστους 640 ευρώ στο περιβάλλον. Ένα αυτοκίνητο εκπέμπει αντίστοιχους ρύπους από την κατανάλωση 325 λίτρων ντίζελ, έχοντας διανύσει περίπου 4.600 χιλιόμετρα. 


Επιστήμονες ζητούν εδώ και χρόνια την υιοθέτηση ενός λεγόμενου φόρου CO2.Η ιδέα πίσω από αυτό συνοψίζεται στο σκεπτικό ότι «όποιος ρυπαίνει, πληρώνει». Στη Γερμανία η συζήτηση έχει ανάψει: «Το τίμημα για την εκπομπή διοξειδίου του άνθρακα πρέπει να αυξηθεί το συντομότερο και να είναι τόσο υψηλό, όσο το κόστος που προκαλεί στο περιβάλλον για τις επόμενες γενιές», είναι η απαίτηση του κινήματος νεολαίας 'Fridays for Future'. Και αυτό, όπως υποστηρίζουν, δεν ισχύει μόνο σε επιχειρήσεις παραγωγής ενέργειας, αλλά και σε άλλους τομείς, όπως για παράδειγμα, αεροπορικές μετακινήσεις ή μετακινήσεις με αυτοκίνητο από ιδιώτες.


Φορολογικές ελαφρύνσεις ως αντίτιμο

Πολλοί πολιτικοί συμφωνούν με τους επιστήμονες και τους ακτιβιστές, ότι επιβολή φόρου στην εκπομπή CO2 μπορεί να είναι ένα σημαντικό λιθαράκι για την προστασία του περιβάλλοντος. «Πρόκειται για ένα θέμα, το οποίο απασχολεί όλα τα εμπλεκόμενα υπουργεία την περίοδο αυτή», ανέφερε κυβερνητικός εκπρόσωπος τύπου στην Deutsche Welle. Παρόλα αυτά, μεγάλο ποσοστό, γύρω στο 62% της γερμανικής κοινής γνώμης που είναι ευαισθητοποημένο σε θέματα περιβάλλοντος, διαφωνεί με την εισαγωγή ενός τέτοιου φόρου. Για τους ειδικούς είναι μία απόφαση που πρέπει να φέρει σε ισορροπία με τις κοινωνικά ασθενέστερες ομάδες με την μείωση άλλων φόρων.


Φόροι στην κατανάλωση ρύπων υπάρχουν ήδη σε αρκετές χώρες. Στην Ελβετία το τίμημα ανά τόνο υπολογίζεται σε 100 ευρώ. Τα 2/3 αυτών επιστρέφονται άμεσα τελικά στους πολίτες και τις επιχειρήσεις, το 1/3 έμμεσα, μέσω προγραμμάτων και επιχορηγήσεων. Την κορυφή στη φορολόγηση της εκπομπής διοξειδίου του άνθρακα κατέχει η Σουηδία, με 140 ευρώ ανά τόνο. Βέβαια και σε αυτή την περίπτωση μειώθηκαν σταδιακά άλλοι φόροι και επήλθαν έτσι ελαφρύνσεις στους πολίτες.

Με πληροφορίες από Deutsche Welle

Περιβάλλον
1

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

Οι ωκεανοί σκοτεινιάζουν: Ανησυχητική μείωση φωτισμένων ζωνών απειλεί τη θαλάσσια ζωή

Περιβάλλον / Οι ωκεανοί σκοτεινιάζουν: Ανησυχητική μείωση φωτισμένων ζωνών απειλεί τη θαλάσσια ζωή

Νέα επιστημονική μελέτη αποκαλύπτει πως περισσότερο από το ένα πέμπτο των παγκόσμιων ωκεανών έχει σκοτεινιάσει από το 2003 έως το 2022, με ανησυχητικές επιπτώσεις στη θαλάσσια ζωή, την αλιεία και τον πλανητικό κύκλο του άνθρακα
LIFO NEWSROOM
Φλόριντα: Καπετάνιος πυροβολούσε και δηλητηρίαζε δελφίνια - Φυλάκιση ενός μηνός και πρόστιμο 51.000 δολαρίων

Διεθνή / Φλόριντα: Καπετάνιος πυροβολούσε και δηλητηρίαζε δελφίνια - Φυλάκιση ενός μηνός και πρόστιμο 51.000 δολαρίων

Σε τουλάχιστον μία περίπτωση, ο Barfield άνοιξε πυρ ενώ στο σκάφος επέβαιναν δύο παιδιά δημοτικού, και σε άλλη, παρουσία περισσότερων από δώδεκα πελατών.
LIFO NEWSROOM
ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ Γαϊδούρια : Ζώα εργασίας ή σιωπηλά θύματα;/ Ιπποειδή: Ζώα εργασίας ή σιωπηλά θύματα;

Ρεπορτάζ / Γαϊδούρια: Ζώα εργασίας ή θύματα κακοποίησης;

Είναι τα ιπποειδή στην Ελλάδα εργάτες χωρίς δικαιώματα; Ποιες είναι οι συνθήκες διαβίωσής τους, ποια μέριμνα υπάρχει για τη φροντίδα τους και γιατί η νομοθετική προστασία τους βρίσκεται σε μια γκρίζα ζώνη; Μιλούν στη LiFO εκπρόσωποι φιλοζωικών οργανώσεων και τοπικοί φορείς.
ΝΤΙΝΑ ΚΑΡΑΤΖΙΟΥ
Μια ομάδα μαθητών κατασκεύασε ρομπότ που καθαρίζει τις θάλασσες

Περιβάλλον / Πώς μια ομάδα μαθητών από τον Άλιμο έφτιαξε ρομπότ που καθαρίζει τον βυθό;

Το Greek Seabot είναι το υποβρύχιο ρομπότ που δημιούργησε μια μαθητική ομάδα από το ΕΠΑΛ Αλίμου για να βοηθήσει στον καθαρισμό των βυθών από πλαστικά και απορρίμματα. Μιλούν στη LIFO οι μαθητές για τα κίνητρά τους και το όραμά τους για ένα πιο καθαρό περιβάλλον.
ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΤΑΖΟΠΟΥΛΟΣ
Η άνοδος της στάθμης της θάλασσας θα οδηγήσει σε «καταστροφική εσωτερική μετανάστευση» των πληθυσμών

Περιβάλλον / Η άνοδος της στάθμης της θάλασσας θα οδηγήσει σε «καταστροφική εσωτερική μετανάστευση» των πληθυσμών

Οι επιστήμονες τονίζουν πως ακόμα και μια μικρή μείωση στην αύξηση της παγκόσμιας θερμοκρασίας είναι πολύ σημαντική καθώς μας δίνει χρόνο να προετοιμαστούμε
LIFO NEWSROOM
Κλιματική αλλαγή: Οι ακτές σε κίνδυνο από το λιώσιμο των πάγων, ακόμη και αν επιτευχθεί ο κλιματικός στόχος

Περιβάλλον / Υπερθέρμανση του πλανήτη: Οι ακτές σε κίνδυνο, ακόμη και αν επιτευχθεί ο κλιματικός στόχος

Ακόμη και εάν η υπερθέρμανση του πλανήτη περιοριστεί στον 1,5°C, οι ακτές ενδέχεται να βυθιστούν λόγω της αύξησης της στάθμης της θάλασσας από το λιώσιμο των πάγων
LIFO NEWSROOM

σχόλια

1 σχόλια
Μοιάζει να φαίνεται καλό το μέτρο αλλά δεν είναι:Α) από ΗΘΙΚΗ σκοπιά: το «με τον παρά μου γ..ώ και την κυρά μου» δεν είναι κάτι σωστό, ακόμη περισσότερο όσο αφορά σε κάτι που δεν είναι κανενός, αλλά όλων μας.Β) από ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ σκοπιά: Β1) ο ήδη πλούσιος θα μπορεί να πληρώσει: Οι αναπτυγμένες οικονομίες/ εταιρίες έχουν το χρήμα να πληρώσουν κάποιο πρόστιμο που επιπλέον πιθανόν στα σιωπηλά να εκπέσει από κάποια εμπνευσμένη φορολογική ελάφρυνση μέσω διαπλοκής, ενώ οι μικρότερες εταιρίες/ οικονομίες δεν μπορούν να πληρώσουν όχι μόνο το πρόστιμο, αλλά ούτε και την υποδομή που θα τις επέτρεπε να παραγάγουν δίχως να μολύνουν.Β2) το μέτρο θα αποτελέσει τροχοπέδη στην ανάπτυξη, υιοθέτηση και εφαρμογή αντιρυπαντικής τεχνολογίας σε επίπεδο παραγωγής: Καλύτερο να αναγκαστεί να εφαρμόσει αντιρυπαντικές τεχνολογίες/ πρακτικές κάθε επιχείρηση μέσα σε συγκεκριμένο μικρό χρονικό διάστημα, παρά να ξεκινήσει κάποιος ατέρμων δικαστικός αγώνας για το αν μόλυνε ή όχι και πόσο, αν πρέπει ή όχι να καταβληθεί ένα πρόστιμο, πόσο πρέπει να είναι αυτό κ.λπ., κ.λπ.;Γ) από ΠΟΛΙΤΙΚΗ σκοπιά:Το πώς θα διατεθούν τα κεφάλαια από τα πρόστιμα που θα (αν) συγκεντρωθούν, κανένας δεν εξασφαλίζει πως θα έχουν στόχο την προστασία του περιβάλλοντος που είναι κι ο τελικός στόχος.Είναι κακό το μέτρο;Όχι καθαυτό, αλλά είναι προς τη λάθος κατεύθυνση.Όπως σε κάθε ανάλογη περίπτωση, το ζήτημα δεν είναι πώς θα τιμωρήσουμε, αλλά το πώς θα αναγκαστεί ο δυνάμει παραβάτης, να εφαρμόσει αντί να παραβιάσει τον νόμο.