Την παρέμβαση του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών προκάλεσαν οι αναφορές μελών του για τις ιατρικές γνωματεύσεις αναρρωτικών αδειών.
Ο ΙΣΑ ενημερώθηκε ότι, αντίθετα από τα όσα προβλέπει ο σχετικός νόμος, πολλοί φορείς δεν δέχονται ιατρικές γνωματεύσεις για αναρρωτικές άδειες ασθενών, αν δεν υπογράφονται από γιατρό συμβεβλημένο με τον ΕΟΠΥΥ.
Ο ΙΣΑ απέστειλε επιστολή, στον πρόεδρο του ΕΟΠΥΥ κ. Σωτήριο Μπερσίμη, με την οποία ζητά να αποσαφηνίσει το ζήτημα, ώστε να είναι σαφές ότι οι ιατρικές γνωματεύσεις, για τη χορήγηση αναρρωτικών αδειών, γίνονται δεκτές από τον θεράποντα ιατρό «χωρίς άλλο όρο ή προϋπόθεση».
Ειδικότερα στην επιστολή του ΙΣΑ, προς τον πρόεδρο του ΕΟΠΥΥ, αναφέρονται μεταξύ άλλων τα εξής:
«Όπως γνωρίζετε, σύμφωνα με το άρθρο 5 παρ.1 του Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας (Ν. 3418/2005), τα ιατρικά πιστοποιητικά και οι ιατρικές γνωματεύσεις, καθώς και οι ιατρικές συνταγές που εκδίδονται κατά τους νόμιμους τύπους, έχουν το ίδιο κύρος και την ίδια νομική ισχύ ως προς τις νόμιμες χρήσεις και ενώπιον όλων των αρχών και υπηρεσιών, ανεξάρτητα από το αν εκδίδονται από ιατρούς που υπηρετούν σε Ν.Π.Δ.Δ. ή Ν.Π.Ι.Δ. ή ιδιώτες ιατρούς. Συνεπεία των ανωτέρω, είναι προφανές ότι ουδείς δικαιολογητικός λόγος ή νομικό έρεισμα, υφίσταται ώστε να μην γίνονται δεκτές ιατρικές βεβαιώσεις/γνωματεύσεις ελευθεροεπαγγελματιών ιατρών, μη συμβεβλημένων με τον ΕΟΠΥΥ για τη χορήγηση αναρρωτικών αδειών.
Οποιαδήποτε άλλη θέση ή πρακτική εκ μέρους του ΕΟΠΥΥ είναι ευθέως αντίθετη στο νόμο, θίγει την αξιοπρέπεια του ιατρικού λειτουργήματος, εισάγει δε δυσμενή διάκριση για μερίδα των ιατρών μελών μας χωρίς κανένα επιστημονικό ή νομικό έρεισμα».
σχόλια