Όσο μικρό και αν είναι, το ποσοστό των άστεγων είναι αδύνατο να είναι μηδέν, έστω και αν το καθεστώς διατείνεται κάτι τέτοιο. Ενδεικτικές είναι οι καταγγελίες ότι η κυβέρνηση "εξαφάνισε" τους άστεγους από τους δρόμους λίγες μέρες πριν την επίσκεψη του Πάπα το 2015, μόνο για να εμφανιστούν ξανά αμά την αποχώρησή του. Πως θα ήταν δυνατό για την αστυνομία να κρύψει κάτι που δεν υπάρχει;Για τα καταρρέοντα κτήρια δες: Levinson, D. (2004), The Encyclopedia of Homelessness, Vol. 1, Sage Publications, Thousand Oaks, CA. Εναλλακτικά δες ένα οποιοδήποτε ντοκιμαντέρ για τη Κούβα.Το εμπάρκο επιβλήθηκε και διατηρήθηκε επειδή η Κούβα και οι ΗΠΑ ήταν χώρες αντίπαλες και παραλίγο να πάνε σε πυρηνικό πόλεμο. Τώρα το καθεστώς έχει αρχίσει να γίνεται πιο διαλλακτικό και οι ΗΠΑ έχουν κάνει βήματα για την άρση του (ο Ομπάμα βασικά, για τον Τραμπ θα δούμε). Ενδεχόμενη όμως άρση του εμπάρκο θα σημαίνει ότι η οικονομία της Κούβας θα αρχίσει σιγά-σιγά να φιλελευθεροποιείται, η δημόσια διοίκηση να διαφθείρεται περισσότερο κλπ, πράγμα το οποίο δεν ξέρω αν το κρίνεις ως καλό ή ως κακό. Μήπως δηλαδή χωρίς το εμπάρκο η Κούβα δεν ήταν σήμερα και τόσο σοσιαλιστική;Η σύγκριση με τις ΗΠΑ δε καταλαβαίνω που αποσκοπεί, πέρα από την οικοδόμηση ενός stawman argument. Θέλω να πω, μέχρι και η Ελλάδα έχει πολύ καλύτερες κοινωνικές υπηρεσίες από τις ΗΠΑ.Πέρα όμως από τους στεγασμένους άστεγους, αν η σοσιαλιστική Κούβα είναι ένας τόσο καλός τόπος για να ζεις, φαντάζομαι ότι θα έχει καλύτερες κοινωνικές υπηρεσίες σε πολύ περισσότερα από ένα πράγματα συγκριτικά με τη Δανία. Ποια μπορεί να είναι αυτά;