Το πρώτο της σχόλιο για την εισαγγελική πρόταση στην υπόθεση του Πέτρου Φιλιππίδη έκανε η πλευρά της πρώτης καταγγέλλουσας, μετά τη γνωστοποίηση της πρότασης απαλλαγής του ηθοποιού «λόγω αμφιβολιών» για την κατηγορία της απόπειρας βιασμού.
Ο συνήγορος της καταγγέλλουσας, Ζαχαρίας Σαλούστρος, αμφισβήτησε ευθέως τη νομική θεμελίωση της εισαγγελικής πρότασης, εκφράζοντας παράλληλα απογοήτευση για τον τρόπο με τον οποίο ο εισαγγελικός λειτουργός προσέγγισε την υπόθεση.
«Ο κύριος εισαγγελέας δεν μπόρεσε να ξεπεράσει τον εαυτό του, όπως εξ αρχής μας είχε δείξει σε αυτή τη διαδικασία», δήλωσε χαρακτηριστικά, κάνοντας λόγο για πρόταση που παρουσιάζει αντιφάσεις και ελλιπή τεκμηρίωση.
Ο κ. Σαλούστρος επέκρινε το γεγονός ότι η πρόταση του εισαγγελέα «εντοπίζει στοιχεία δόλου σε κάποιες συμπεριφορές του κατηγορουμένου και όχι σε άλλες, αν και λαμβάνουν χώρα στον ίδιο χρόνο», αφήνοντας σαφείς αιχμές για την αξιολόγηση των στοιχείων.
Όπως σημείωσε, κατά την αγόρευση της πλευράς του, θα τεθούν υπό αμφισβήτηση όλα τα σημεία της εισαγγελικής πρότασης: «Υπάρχει θέμα στοιχειοθέτησης της πρότασης από κάθε άποψη, το οποίο θα αναδείξουμε κατά την αγόρευση επί της ουσίας».
Κληθείς να σχολιάσει πληροφορίες περί αντιπαράθεσης με τον κατηγορούμενο εντός της αίθουσας, ο κ. Σαλούστρος το διέψευσε κατηγορηματικά: «Δεν κατάλαβα από πού προέκυψε αυτό. Ποτέ δεν έχω πει κάτι για τον κύριο Φιλιππίδη πέραν αυτών που μου επιτάσσει το καθήκον μου. Αυτή η πρόταση ήταν υπερασπιστική και ανέδειξε ακόμη και σημεία που δεν έχει θέσει ούτε η υπεράσπιση του κατηγορουμένου».
Καταλήγοντας, τόνισε: «Δεν αντιμετωπίστηκε η υπόθεση στις πραγματικές της διαστάσεις. Αυτό είναι που μας προβληματίζει και θα το θέσουμε εντός της δίκης, με επιχειρήματα».
