Τωρα που τελειωσα το tribal rp event μπορω να ασχοληθω.1. Αλλο ο κρατικος θεσμος της Διπλωματιας οπου ισχυει τοπικα η αριστοκρατία ( βαση αυθεντιας και αριστειας ποιος/α θα γίνει Πρεσβης, διπλωματης κτλ) και αλλο ο θεσμος του Δημοσιου διαλογου. Η Κορακακη εξασκει το Δημοκρατικο της Δικαιωμα στον θεσμο του Δημοσιου διαλογου. Οταν λες προυποθεση για να εκφερει γνωμη Πολιτης στον θεσμο του Δημοσιου διαλογου μαντεξε τι; εισαι λαθος.2. Δημοκρατία= Δημος κρατει την εξουσία Αριστοκρατια = οι Αριστοι κρατουν την εξουσία Οχλοκρατία= ο Οχλος κρατα την εξουσίαΔιαφορες Δημου και Οχλου: 2α. Δημος οργανωμενη ομαδα ανθρωπων που λειτουργουν με προσυμφωνημενων κανονων που εφαρμοζονται σε ολες τις υποομαδες (και οι "προυποθεσεις" εκφορας δημοσιων αποψεων σε Πολιτειακα θεματα ΔΕΝ είναι τετοιος κανονας". 2β Οχλος, υποομαδα ανθρωπων που λειτουργουν εντος της γενικης ομαδας κανονολογικα αυθαιρετα και εμπειρικα με γνωμωνα το θυμικο και όχι καποιων προσυμφωνημενων κανονων απο τον Δημο.Εαν θεωρεις ότι σε μια Δημο-κρατεια ο πιο αμορφωτος Πολιτης εχει τα ιδια Πολιτικα δικαιωματα με τους μορφωμενους Πολιτες ως Οχλαγογία, εχεις ελλειψη βασικων, μα βασικων λεμε, Πολιτικων εννοιων και μαλιστα επικαλεστικες "ουσα φοιτητρια Πολιτικων επιστημων" Δεν μιλαμε ότι η Πολιτης Κορακακη προσπαθησε να υποκαταστησει τον Θεσμο της ΔΙπλωματιας, μιλαμε ότι εξεφρασε μια Δημοσια αποψη ως Πολιτης και ΕΣΥ προσπαθησες να υποτιμησεις την αποψη της εκ του πλαγιου, δηλαδη "δεν πληρει τις προυποθεσεις, μην της δινεται σημασια" που πουθενα στο Συνταγμα ΔΕΝ αναφερονται. Εγω βασιζομαι στο ιδιο το Συνταγμα που ως φοιτητρια Πολιτικων Επιστημων θα επρεπε ΗΔΗ να γνωρίζεις και το κυριοτερο να το σεβεσαι μιας και πιθανοτατα θα το υπηρετησεις (που είναι τοσο επιστημη οσο και η οικονομικη, δηλαδη μη Θετικη με ότι σημαινει αυτο).Δως μου νομολογια που να βαζει γνωσιακες προυποθεσεις στην ικανοτητα των Πολιτων να εκφερουν γνωμη σε Πολιτειακα θεματα και να συμμετεχουν στον Δημοσιο Διαλογο και εγω πιστεψε με θα την πολεμησω.Η δεν εχεις καταλαβει το ατοπιμα σου ή χρησιμοποιεις πλαγια ρητορικη."ουσα φοιτητρια" επικαλεστικες αυθεντια και λες πραγματα που δεν συναδουν με το Συνταγμα που οριζει το Πολιτευμα της Χωρας...ξερεις πραγματα που είναι στο θεωρητικο σου αντικειμενο.Θα το πω οσο πιο αμεσα μπορω;Το Πρεζακι και ο ΠτΔ εχουν ισαξιο Λογο και Ψηφο με την αυθεντία σου, μια Πουτανα εχει το ιδιο Πολιτειακο δικαιωμα όχι μονο του εκλεγειν αλλα και του εκλεγεσθαι με την "αυθεντία" σου, αντιλαμβανεσαι ότι ενα Πρεζακι και μια Πουτανα εχουν το αναφαιρετο Συνταγματικο και Δημοκρατικο Δικαιωμα να γίνουν Προεδροι της Δημοκρατίας και Πρωθυπουργοι και εσυ μιλας για "γνωσιακες προυποθεσεις" και μαλιστα επικαλουμενη την φοιτητικη σου ιδιοτητα; σ'αρεσει δεν σ'αρεσει ξανα διαβασε το Συνταγμα της Χωρας...οι μορφωμενοι ΔΕΝ εχουν περισσότερα Πολιτειακα Δικαιωματα απο τους αμορφωτους, τελος, τελεια. Ρωτα τους καθηγητες σου γιατι στον Δημοσιο διαλογο Πολιτων η φραση "προφανώς ο κάθε πολίτης τείνει να φέρει άποψη στο εκάστοτε θέμα. Με την προϋπόθεση, όμως, να είναι γ ν ώ σ τ η ς των πραγμάτων Πηγή: www.lifo.gr" είναι αντι-Δημοκρατικη! καθως και την κακη χρηση αυθεντιας. Εχω κανει μαθηματα Συνταγματικου Δικαιου οπως και παρα πολλοι αλλοι και δεν υπάρχουν γνωσιακες "προυποθεσεις" για την Ελευθερια Λογου και οι Πολιτες δεν "τεινουν να εκφερουν γνωμες" αλλα εχουν το Αναφαιρετο Πολιτειακο Δικαιωμα να εκφερουν γνωμες χωρις επιπροσθετες "προυποθεσεις", είναι Συνταγματικο δικαιωμα όχι απλη ανθρωπινη "ταση".Δεν διαφωνισες με την δημοσια τοποθετηση της, εβαλες "εμμεσως" κατα του δικαιωματος της να τοποθετητε δημοσια..."ουσα φοιτητρια Πολιτικων Επιστημων".....Για να τελειωνω, εχω δικιο, εχεις αδικο, εχεις ολα τα βιβλία απο την σχολη σου, ανετρεξε σε αυτα και το Συνταγμα της Χωρας, θα βρεις ολες τις απαντησεις.Υ.Γ. μου θυμισες μια στο Συνταγματικο Δικιο που οταν ακουσε τις προυποθεσεις του εκλεγεσθαι ρωτησε "τι; δεν χρειαζεται πτυχιο;" ο νομικαριος που μας εκανε μαθημα με μια φυσικοτητα είπε "οχι βεβαια" και αρχισε να ορυεται " μα, πως, για αυτο το ενα και το αλλο".
