Δεν κατάλαβα γιατί στην πέσανε έτσι μιας και απλά παραθέτεις μια έρευνα που δείχνει πως ο άνθρωπος μπορεί να μείνει ξύπνιος έως και 11 μέρες (περίπου και όχι ακριβώς αλλά όπως λέει αυτό είναι το "εύκολο" συμπέρασμα). Αναγνωρίζεις ήδη ότι πρέπει να υπάρχουν και άλλοι λόγοι και μάλιστα βάζεις (για μένα πολύ σωστά) και τον παράγοντα άγχος.Το θέμα είναι ότι ο οποιοσδήποτε μπορεί να έχει "και άλλους λόγους" και δεν είναι απαραίτητο πως το γνωρίζει από πριν. Από κει και πέρα βέβαια δεν μπορεί να μην βλέπεις τι σημαίνει οι μεγαλύτερες εταιρείες στον κόσμο να απασχολούν υπαλλήλους σε σημείο που κινδυνεύει η υγεία τους (μπορεί να μην πεθάνεις αν για 5 χρόνια κοιμάσαι μ.ο 3 ώρες την ημέρα αλλά το τι μπορεί να σου βγει δεν μπορείς να το ξέρεις και σίγουρα η ποιότητα ζωής σου είναι ΠΟΛΥ χειρότερη) και που χρειάζονται ναρκωτικά για να αντέξουν. Δεν είναι μόνο απάνθρωπο και "σύγχρονη δουλεία", είναι και θέμα που με ανησυχεί συνολικά. Γιατί κάποιοι από αυτούς θα τα "καταφέρουν" και αφού "επιβιώσουν" θα είναι αυτοί που δίναν διακοποδάνεια (πχ ε) με το κιλό γιατί.... "τώρα αυτό ΜΕ συμφέρει".Θα γίνουν οι επόμενοι που θα ρίξουν στα βράχια το τραπεζικό σύστημα και λογικό είναι. Το ότι για να φτάσεις να είσαι υψηλό στέλεχος σε μια εταιρεία που παίζει πολύ σημαντικό ρόλο στις εξελίξεις της παγκόσμιας οικονομίας πρέπει να έχεις ρουφήξει κιλά κοκαϊνης και να έχεις χαζέψει από την αυπνία και την κλεισούρα, πρέπει να έχεις μάθει να ξεχάσεις να ζεις -παρά μόνο μερικές μέρες τον χρόνο ακριβές διακοπές-, είναι νομίζω προάγγελος της "λάθος" απόφασης που θα πάρεις όταν έρθει η ώρα σου. Εκτροφεία μηχανών που κατέχουν σημαντικές "θέσεις" στην -κατά τα άλλα ανθρώπινη- κοινωνία. Υγ: Για μένα απλά πέθανε ένας (νέος και μάλλον ικανός σε πολλά) άνθωπος και είναι κρίμα. Για κάποιους χάλασε χωρίς δυνατότητα επισκευής μια καλοστημένη μηχανή. Υγ1: Το παράδειγμα 3 ώρες ύπνος για 5 χρόνια είναι πραγματικό σε τράπεζα στην Αγγλία. Από τον ίδιο άνθρωπο πάντως έχω ακούσει χειρότερα παραδείγματα.
Σχολιάζει ο/η