Δεν ισχύει κάτι τέτοιο. Δε λέει πουθενά η Συνθήκη για συγκεκριμμένο προορισμό, ναι μπορέι να κάνει σουλάτσο ή να απολαμβάνει τον ήλιο του Αιγαίου ο Κυβερνήτης (να κάνει ψαροντούφεκο του το απαγορέυει η περίπτωση i)). Για παράδειγμα ελληνικά πολεμικά όταν κάνουν τα εκπαιδευτικά ταξίδια οι Ναυτικοί Δόκιμοι κάνουν σουλάτσα σε χωρικά ύδατα άλλων χωρών. Το a) αναφέρεται στις πράξεις του πλοίου που διέρχεται από τα χωρικά ύδατα και όχι στις γενικότερες σχέσεις των δύο κρατών. Το ότι δεν έχει υπογράψει η Τουρκία τη Συνθήκη για το Δίκαιο της Θάλασσας δεν αποτρέπει εμάς από τις δεσμέυσεις από την υπογραφή μας σε αυτή, που στο κάτω κάτω θέλουμε την εφαρμογή της στο Αιγαίο αλλά και αλλού (από αυτή τη Συνθήκη προκύπτουςν τα δικαιώματα μας στην περίφημη AOZ).Η παραβίαση του c) είναι προφανώς τραβηγμένη από τα μαλλιά. Αφού δεν αποτελεί πράξη αφού προυποθέτει ότι οι ελληνικές δυνάμεις θα χρησιμοποιέισουν τα μέσα που θα καταγραφούν, άρα έιναι αντίδραση όχι act, οπότε δεν ισχύει το γράμμα της Συνθήκης. Αλλά και το πνεύμα της διάταξης δεν έιναι αυτό αφού το ίδιο μπορέι αν γίνει σε διεθνή ύδατα, το άρθρο αναφέρεται σε πληροφορίες των ακτών (πχ αν ελέγχει την παράκτια άμθνα).