Ο Παύλος Πολάκης ζητά να γίνει πειθαρχικός έλεγχος και να τιμωρηθεί ο εισαγγελέας που ζήτησε την ανωμοτί κατάθεση του βουλευτή μετά τη μήνυση του Μένιου Φουρθιώτη, με επιστολή του προς τον Βασίλειο Πλιώτα, ο οποίος παρενέβη στην υπόθεση.
Υπενθυμίζεται ότι ανακοίνωση που υπέγραφε η προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών, Σωτηρία Παπαγεωργακοπούλου, ανέφερε ότι η κλήση σε ανωμοτί κατάθεση εστάλη «εκ προφανούς παραδρομής» στον Παύλο Πολάκη.
Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ με επιστολή που έστειλε σήμερα στον Βασίλειο Πλιώτα ζητά να προχωρήσει άμεσα σε πειθαρχικό έλεγχο και τιμωρία του εισαγγελέα Πρωτοδικών Απ. Ανδρέου, «που ήταν ο λειτουργός εκείνος που διέταξε προανάκριση και ζήτησε την ανωμοτί κατάθεση του» του κ. Πολάκη εξαιτίας της μήνυσης του Μένιου Φουρθιώτη.
Ο Παύλος Πολάκης στην επιστολή του προς τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου αναφέρει δύο λόγους για να στηρίξει το αίτημά του. Ακόμη, σημειώνει ότι περιμένει να λάβει την επίσημη ανάκληση της «παράνομης, αντισυνταγματικής και χουντικής έμπνευσης» κλήσης του σε ανωμοτί κατάθεση.
Παράλληλα, σημειώνει ότι από δημοσιεύματα φαίνεται ότι ο εν λόγω εισαγγελέας «έχει ιδιαίτερο “ιστορικό” υποθέσεων στις οποίες ασκεί διώξεις ή αρχειοθετεί (προφανώς όλως τυχαίως και εκ παραδρομής…)».
Η παρέμβαση Πλιώτα
Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου παρενέβη στο θέμα που έχει προκύψει με την εκ παραδρομής κλήση του Παύλου Πολάκη.
Ο κ. Πλιώτας έκανε σχετικό θεσμικό εσωτερικό έλεγχο κατά τα προβλεπόμενα στον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών και ζήτησε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών να τού υποβληθούν αντίγραφα των σχετικών και συναφών εγγράφων της υπόθεσης, σύμφωνα με το ΑΠΕ.
Η επιστολή Πολάκη
Ο ΣΥΡΙΖΑ εξέδωσε ανακοίνωση σχετικά με την επιστολή που απέστειλε ο Παύλος Πολάκης στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.
Στη επιστολή του, ο βουλευτής ζητά από τον κ. Πλιώτα να προχωρήσει άμεσα σε πειθαρχικό έλεγχο και τιμωρία του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Απ. Ανδρέου, «που ήταν ο λειτουργός εκείνος που διέταξε προανάκριση και ζήτησε την ανωμοτί κατάθεσή του» εξαιτίας μήνυσης του Μένιου Φουρθιώτη, για τους εξής λόγους:
«1. Για παραβίαση των άρθρων 61 & 62 του Συντάγματος, που σαφώς ορίζουν πως βουλευτής δεν καλείται σε απολογία, ούτε διώκεται αν δεν προηγηθεί άδεια ή άρση της ασυλίας από τη Βουλή των Ελλήνων. Άγνοια νόμου, ιδιαιτέρως από εισαγγελικό λειτουργό, δεν γίνεται ούτε δεκτή ούτε ανεκτή.
2. Για την ανάθεση της προανάκρισης της εν λόγω υπόθεσης στο “Τμήμα ασφαλείας του κράτους και του δημοκρατικού πολιτεύματος” της Διεύθυνσης Ασφαλείας Αττικής, λες και κινδυνεύει το πολίτευμα από μέλος του Ελληνικού Κοινοβουλίου! (ή από τον δημοσιογράφο Κώστα Βαξεβάνη, που και αυτός εκλήθη από το ίδιο τμήμα για την ίδια μήνυση)».
Στον επίλογο της επιστολής του ο Παύλος Πολάκης σημειώνει ότι περιμένει να λάβει την επίσημη ανάκληση της «παράνομης, αντισυνταγματικής και χουντικής έμπνευσης κλήσης του σε ανωμοτί κατάθεση, αφού βέβαια, το σχετικό δελτίο τύπου της προϊσταμένης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, που μιλάει για “παραδρομή και ανάκληση”, δεν αποτελεί διοικητική πράξη».
Ακόμη, ο βουλευτής σημειώνει πως ο εν λόγω εισαγγελέας, όπως φαίνεται και από δημοσιεύματα, «έχει ιδιαίτερο “ιστορικό” υποθέσεων στις οποίες ασκεί διώξεις ή αρχειοθετεί (προφανώς όλως τυχαίως και εκ παραδρομής…)». Αυτό το ιστορικό, τονίζει ο κ. Πολάκης, «επιβεβαιώνει» στα μάτια και στη λογική του, ότι η κλήση που έλαβε δεν ήταν «λάθος» αλλά έχει βαθύτερα αίτια.
Τέλος, απευθυνόμενος στον κ. Τασούλα, ο κ. Πολάκης επισημαίνει την ανάγκη να ζητηθεί επίσημα και από την Βουλή ο πειθαρχικός έλεγχος του κ. Ανδρέου, προκειμένου, όπως του εξήγησε και στην δια ζώσης συνάντησή τους, να διαφυλαχτεί πρώτα και πάνω απ’ όλα το κύρος του Ελληνικού Κοινοβουλίου και να μην επαναληφθεί τέτοια «παραδρομή», ούτε στο εγγύς ούτε στο απώτερο μέλλον.
