Η όλη πλάκα είναι, βέβαια, ότι κανείς δεν διερωτήθηκε (ούτε οι σχολιαστές -μικρό το κακό- ούτε ο δημ/φος έκανε την ανάρτηση και όφειλε να μας διαφωτίσει περισσότερο) πως ακριβώς έγινε η συγκεκριμένη μέτρηση. Πως, δηλαδή, ποσοτικοποιείται μια τόσο αφηρημένη έννοια (βλ. Λαϊκισμός) με τέτοιο τρόπο ώστε να είναι μετρήσιμος και κατά συνέπεια συγκρίσιμος (έννοια που επιδέχεται πολλών ερμηνειών, με βάση πλήθος μελετών, στοχαστών, πολιτικών επιστημόνων, φιλοσόφων, κοινωνιολόγων, ιστορικών ακόμα και οικονομολόγων, πού έχει -μάλιστα- τέτοιο ιστορικό βάθος που δύσκολα προσδιορίζεται μ΄ένα απλό ορισμό). Χμμμ...για να μπούμε στο περίφημο TIMBRO μπας και αποσαφηνιστεί λίγο το θέμα και η μεθοδολογία του.Στο site του TIMBRO, λοιπόν, δεν γράφουν και πολλά για την φετινή έκδοση του «Δείκτη (sic) Απολυταρχικού Λαϊκισμού» (https://www.mynewsdesk.com/se/timbro/pressreleases/new-study-populism-equals-the-support-for-social-democratic-parties-in-europe-2838119), οπότε πάμε στην αμέσως προηγούμενη έκδοση του 2017: https://timbro.se/allmant/timbro-authoritarian-populism-index2017/Εδώ κάτι γίνεται. Βέβαια, διαβάζοντας το executive summary, τους ορισμούς και την μεθοδολογία, γρήγορα θα καταλάβει κάποιος (με μικρή επαφή πάνω σε θέματα πολιτικής φιλοσοφίας και επιστήμης) ότι το TIMBRO προσεγγίζει το θέμα μονοδιάστατα και υπεραπλουστευμένα, κάτω από μία σαφή ιδεολογική θέση (φιλελευθερισμός = δημοκρατία VS όλοι οι άλλοι, όπου στους άλλους εμπεριέχονται και οι αντιδημοκράτες του άκρο-δεξιού και άκρο-αριστερού λαϊκισμού). Μάλιστα.Μια χαρά μελέτη σκέφτομαι, για πρωτοσέλιδα δεξιών, συντηρητικών Μέσων και για συνεστιάσεις και συνευρέσεις (τσάι και συμπάθεια) Ομίλων Φίλων του Χάγιεκ και θαυμαστών της Σκέψης (sic) της Θάτσερ. Αλλά για κάτι παραπάνω (όπως πχ. το να την πάρουμε στα σοβαρά και να την χρησιμοποιήσουμε ως εργαλείο ανάλυσης συγκεκριμένης πολιτικο-κοινωνικής κατάστασης) δεν κάνει. Δεν μπορεί, χωλαίνει και μάλιστα στη βάση της δηλ. στον εννοιολογικό προσδιορισμό και -κατά συνέπεια- στον επιστημονικό καθορισμό του μετρίσιμου μεγέθους.Βέβαια το TIMBRO δεν αξιώνει δάφνες επιστημονικής εγκυρότητας, ούτε καν αντικειμενικής θέσης. Ένα Think Tank υπέρ της Ελεύθερης Αγοράς, που δημιούργησε ένας CEO της Εμπορικής Τράπεζας της Σουηδίας αλλά πήρε την μορφή του από τον -απηυδισμένο από το σουηδικό κοινωνικό μοντέλο- Πρόεδρο του Σουηδικού ΣΕΒ -κατά την δεκαετία του 1970 - Sture Eskilsson (https://en.wikipedia.org/wiki/Timbro), τόσο ακραίου και φανατισμένου στις πρακτικές του, που αποτέλεσε θέμα στην σουηδική πολιτική (κοινοβουλευτική) ζωή της εποχής. Α!, ήταν και ο δημιουργός της «Οργάνωσης Πολιτών εναντίον της ΟΝΕ (Οικονομικής και Νομισματικής Ένωσης)» στο δημοψήφισμα του 2003 για την είσοδο της Σουηδίας στην Ευρωζώνη. Όσο για τις εκδόσεις του (τουλάχιστον αυτές που είναι στα αγγλικά στο site: https://timbro.se/in-english/publications/) είναι τόσο φτωχές και απλοϊκές που μόνο λαϊκιστές τις συναγωνίζονται. ?
