Συμφωνω απολυτα με Dolores γιατι είναι η μοναδικη τεκμηριωμενη αποψη που διαβασα εδώ μεσα αναμεσα στις τοσα ηλιθιωδη σχόλια -ευτυχως όχι όλα- που δεν τα καταλαβαινω, όπως αδυνατω να καταλαβω και τον λογο που γινονται. Ειπα ειπες ειπε. Κατινιες, κανιβαλισμοι, χάσιμο ώρας. Ποιος ο λογος να γινει αυτή η αναρτηση; Για να σχολιασουμε κατά ποσο καλη η κακη είναι η Δημουλιδου σαν συγγραφεας ή σαν ανθρωπος; Αυτό δεν εχω καταλαβει, γιατί εδώ υπάρχουν προσωπικά χτυπηματα και μαλιστα κατω από την ζωνη. Μας ενδιαφερει που και πως ζει ενας συγγραφεας; Από εκει εξαρταται αν γραφει καλά ή οχι; Όμως στεκομαι στο εξης και με εχει εντυπωσιασει περισσοτερο. Από την στιγμη που την θεωρείτε αναξια λογου, για ποιο λογο καιγεστε που δηλωσε ότι δεν θελει τα βιβλια της να είναι στις δανειστικες; Αντιθετα θα επρεπε να υποστηρίζατε την προσπαθεια της να μην τη διαβαζει ο κόσμος και να στελνατε μια επιστολη στις βιβλιοθηκες παρακαλωντας να απεχουν από τα βιβλια της διοτι είναι για τα σκουπιδια. Eσεις όμως κανετε ακριβως το αντιθετο. Οσο για την Ακριτα τι να πω; Μετα από αυτά που εγραψε, εκεινο που καταλαβε είναι πως εκαψε φλαντζες η γυναικα . Παρακολουθω τις αναρτησεις της και μπορω να το διαβεβαιωσω. Δεν παει καλα, τα εχει χαμενα και δεν προσφερει εργο. Εχει γραψει τρια βιβλια για ξανθιες και τρια σεναρια για γελια. Και θαυμαζετε αυτόν τον ανθρωπο; Μπραβο σας και περαστικα σας.