ΕΛΛΑΔΑ
Ελλάδα /

Νέο ζήτημα στο Ελληνικό - Η Ακρόπολη «μπλοκάρει» τους ουρανοξύστες

Το ύψος τους δεν πρέπει να ξεπερνά αυτό του μνημείου

Νέο ζήτημα στο Ελληνικό - Η Ακρόπολη «μπλοκάρει» τους ουρανοξύστες Facebook Twitter
Newsroom
Newsroom
12

Η Ακρόπολη θα καθορίσει το ύψος που θα έχουν οι ουρανοξύστες οι οποίοι προβλέπεται να αναγερθούν στο Ελληνικό, βάσει του επενδυτικού σχεδίου, καθώς υπάρχει η σχετική γνωμοδότηση του ΚΑΣ.

Σύμφωνα με «Τα Νέα», βάσει της γνωμοδότησης του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου θα πρέπει να επανεξεταστούν τα ύψη των κτιρίων ώστε κανένα να μην ξεπερνά τα 140 μέτρα, όσο και το ύψος της Ακρόπολης.

Το σχέδιο προβλέπει την ανέγερση έξι ουρανοξυστών ύψους 200 μέτρων.

Ως αποτέλεσμα, υπάρχει εμπλοκή και οι υπουργικές αποφάσεις που πρόκειται να εκδοθούν με βάση τη γνωμοδότηση του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου βρίσκονται στο γραφείο της υπουργού Πολιτισμού Λυδίας Κονιόρδου.

Λόγω του επίμαχου ζητήματος οι αποφάσεις δεν έχουν υπογραφεί.

Ελλάδα

Tags

12

ΔΙΑΒΑΖΟΝΤΑΙ ΤΩΡΑ

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

σχόλια

Συνδεθείτε για να σχολιάσετε
6 σχόλια
Lucretius
Lucretius
Ηλίθια αρτηριοσκληρωτική απόφαση. Είμαι αρχαιολόγος και προσπαθώ να καταλάβω τί διάολο σχέση έχουν κτίρια, που προγραμματίζονται να κτιστουν έξι χιλιόμετρα μακρυά από την Ακρόπολη, με το ύψος της. Είναι της λογικής "να μην ξεπεράσουμε τους προγόνους μας"; Πραγματικά γελάει ο κόσμος με κάτι τέτοιες ανοησίες.Παρεμπιπτόντως, δυο στενά από το μουσείο ακρόπολης και 500 μέτρα από την Ακρόπολη υπάρχει δεκαόροφη οικοδομή που ξεπετάγεται τρεις ορόφους πάνω απο οποιοδήποτε άλλο κτίριο. Το ΚΑΣ (και η πολεοδομία) εκει δεν είδαν τίποτα
Zaphod
Zaphod
Πόσο απόλυτο δίκιο έχεις; Άχρηστος νεο-ρομαντισμός. Με τέτοια μυαλά & αρνητική νοοτροπία, όντως καταδικάζουμε τον εαυτό μας ως κατώτερους των προγόνων μας & πάντα θα είμαστε. Προσπαθώ κάπως να το δικαιολογήσω, αλλά από όπου & να το πιάσεις χαζομάρα είναι..
Azrael269
Γιατί πρέπει σ'αυτή τη χώρα σε όλα να βρίσκεται ένα πρόβλημα που δεν έχει σχέση με τίποτα; Αν κάποιος έλεγε ότι το ύψος των ουρανοξυστών πρέπει να περιοριστεί λόγω π.χ. σεισμογένειας, δεν θα αντιδρούσε κανείς (αν και τα σύγχρονα υλικά και τρόποι κατασκευής εγγυώνται σταθερότητα σε πολλά Ρίχτερ). Γιατί πρέπει το ύψος ενός ναού 2500 ετών χιλιόμετρα μακριά να επηρρεάζει το ύψος των ουρανοξυστών στο Ελληνικό; Δεν θα βλέπει η Αθηνά τον Ποσειδώνα;
Leontios
Ως μηχανικός έχω σοβαρές αμφιβολίες για την διαφορά στο αντίκτυπο μεταξύ κτιρίων ύψους 140μ και 200μ στα 10 χιλιόμετρα μακριά. Έχω όμως ακόμα μεγαλύτερες επιφυλάξεις για την επιλογή τόσο ψηλών κτιρίων σε μια τόσο σεισμογενή περιοχή.
Stefan_Ant
-Ιαπωνία σεισμογενής χώρα Ψηλότερος ουρανοξύστης : Toranomon 247 m-Περού σεισμογενής χώρα Ψηλότερος ουρανοξύστης :Τorre banco 145 mΧιλή σεισμογενής χώρα Ψηλότερος ουρανοξύστης: Costanera center 261 mΑμφιβάλλω ότι υπάρχει εξαρτήση μεταξύ σεισμογενής χώρας και ουρανοξύστη αν η κατασκευή γίνει ΣΩΣΤΑ
foodinspector
Συμφωνώ απόλυτα μαζί σας ότι δεν έχει διαφορά μεταξύ 140 και 200 μέτρων, ούτε η σεισμικότητα μπορεί να ενέχει κίνδυνο για την κατασκευή τους. Κίνδυνο (και για κτίρια πολύ χαμηλότερα, όπως 60 ή 80 μέτρων) ενέχει η αδυναμία διαχείρισης κινδύνων πυρακαϊάς,άτι που αυτή τη στιγμή προβληματίζει ιδιαίτερα στο Παρίσι (έχει πολλά πανύψηλα κτίρια που κατοικούνται ως γραφεία ή κατοικίες), γιατί είναι αδύνατη η ασφαλής εκκένωση από τέτοια ύψη. Το πρόβλημα θα είναι πολύ σοβαρό γιατί στην Ελλάδα δεν το έχουμε αντιμετωπίσει, η πυροσβεστική αδυνατεί να επιχειρήσει σε τέτοια ύψη και έχει ένα μόνον όχημα με γερανό που καλύπτει 45 μέτρα
Μουςtache
Ελπίζω να μην είσαι πολιτικός μηχανικός... Και για να προσθέσω στο σχόλιο του @Stefan_Ant:- Σαν Φρανσίσκο εξαιρετικά σεισμογενής πόλη, το ψηλότερο κτήριο είναι στα 330μ (Salesforce Tower), ενώ το για πολλές δεκαετίες ψηλότερο και σήμερα δεύτερο ψηλότερο είναι 260μ (Transamerica Pyramid). Φυσικά υπάρχουν κι ένα σωρό άλλα παραδείγματα ανάντιν κόσμο.
Leontios
Είστε συνάδελφοι? (Ελπίζω να μην είστε απλά κλασσικοί Έλληνες που γνωρίζετε τα πάντα καλύτερα). Αν πάραυτα ναι, θα έπρεπε να ξέρετε λοιπόν καλά για τι μιλάμε και ότι ΦΥΣΙΚΑ και υπάρχει ΑΜΕΣΟΤΑΤΗ σχέση με το ύψος του κτιρίου και την βαρύτητα των πιθανών επιπτώσεων ενός σεισμικού συμβάντος. Ή πιο απλά ότι όσο ψηλότερο το κτίριο, τόσο μεγαλύτερος ο πονοκέφαλος μελετητών και κατασκευαστών και τόσο μεγαλύτερη πιθανότητα αστοχίας.Και στην τελική, ότι όλα είναι θέμα πιθανοτήτων και κόστους: Στις περιοχές που αναφέρετε (ειδικά στην Ιαπωνία) η γη είναι ΠΑΝΑΚΡΙΒΗ και συμφέρει να κατασκευάσεις περισσότερη επιφάνεια τόσο ακριβά, ώστε να μπορέσει το κτίριο σου να αντέξει το 95% των πιθανών δονήσεων. Και εννοείται, ότι αν αντί για 247 μέτρα, έχτιζες με τον ίδιο τρόπο (και ίσως και διαστασιολόγηση) 147 μέτρα θα είχες πολύ καλύτερες πιθανότητες μη αστοχίας. (Να μην υπεισέλθω σε λεπτομερειες, όπως ότι με τις μεθοδολογίες τόσο ψηλών κτιρίων, έχουμε πρακτικά ΜΟΝΟ ολοσχερή κατάρρευση και όχι μερική, ότι κάποια εδάφη είναι σχεδόν απαγορευτικά κλπ)