@Manolis Theofilos Τα λινκς που συνηθίζουν οι περισσότεροι να χρησιμοποιούν ως αποδείξεις, για εμένα δεν είναι καθόλου αποδείξεις αλλά προσεγγίσεις (πολλές φορές κατά το δοκούν). Βλέπω ως πιο αδιάσειστες αποδείξεις το πραγματικό αποτέλεσμα κι όχι οι χρηματοδοτούμενες έρευνες που εξυπηρετούν οικονομικά και άλλα συμφέροντα. Γι' αυτό και αντιφάσκουν συχνά. Κάποιες φορές θα βρεθώ στη δυσάρεστη θέση να τα χρησιμοποιήσω, μόνο επειδή είναι ο "Θεός" της σύγχρονης εποχής. Πολλοί ικανοποιούνται με τους σύγχρονους μεσαιωνικούς όρους, οι "ειδικοί", οι "επίσημοι", οι "άνθρωποι με κύρος", οι "επιστήμονες", οι "έρευνες" κλπ, που μου φαίνεται παλιός και παιδαριώδης τρόπος σκέψης. Είναι σαν να αντικαταστήσαμε τον πάπα της ρωμης και τις ιερές εξετάσεις του μεσαίωνα, με νέες έννοιες και αυθεντίες (μάλιστα, οι επιστημονικοί φορείς είναι εξαιρετικοί στην ιερά εξέταση και τον αφορισμό των επιστημόνων με άλλη άποψη ή άλλον χρηματοδότη). Κάπως έτσι βλέπω και το herd immunity που ανέφερες ως επιχείρημα (δεν το αμφισβητώ, ούτε το αποδέχομαι όμως - αν και ενδιαφέρον). Σήμερα λένε "αυτό", αύριο θα πουν το "άλλο". Χθες, η καλύτερη θεραπεία της κατάθλιψης ήταν η κυριολεκτική λοβοτομή, σήμερα είναι η χημική λοβοτομή. Καμία πραγματική θεραπεία. Αύριο θα δούμε τι θα λένε για την σημερινή επιτυχία (αυριανή αποτυχία) των φαρμάκων - αν και ο πολιτισμός μας είναι προβλεπόμενος. Ξέρω, κάποιοι το λένε πρόοδο όλο αυτό. Είναι άραγε πρόοδος να θεραπεύουμε αρχαίους ιούς και να δημιουργούμε νέους; Να σωζόμαστε από την χολέρα και να πεθαίνουμε από aids; Να έχουμε περισσότερες παραγωγές διατροφικών ειδών και να μη μπορούμε να τα φάμε; Είναι πρόοδος να παρεμβαίνεις γονιδιακά, για να στειρώσεις τα φρούτα και τα λαχανικά, καθαρά και μόνο για τα "εμπορικά δικαιώματα"; Η πρόοδος συνοδεύεται από το έγκλημα; Τέλος, τα φωτοβολταικά τα αναφέρω ως παράδειγμα, ακριβώς επειδή εγώ ενδιαφέρομαι για το πραγματικό γεγονός, το πραγματικό πρόβλημα που, εν προκειμένω, είναι η μείωση της ηλιακής ακτινοβολίας, συν τοις άλλοις, εξ' αιτίας της μόλυνσης των αεροπλάνων. Ότι και να λένε οι έρευνες (οι κάθε πάπες και αυτοκράτορες της εποχής), έγω αυτο που βλέπω είναι ότι, όσο πιο λερωμένος ο ουρανός από τα καυσαέρια, τόσο λιγότερο το ρεύμα που παράγω. (Δεν αναφέρομαι στα σύννεφα και τον χειμώνα. Ούτε σε αεροψεκασμόυς και άλλες θεωρίες). Τα φωτοβολταικά είναι λοιπόν απλά ένα παράδειγμα, δεν είναι ο μέγιστος προβληματισμός μου. Ο τρόπος που κινείται η ανθρώπινη σκέψη και δράση είναι που με προβληματίζει.@Πενταγιώτισσα, εύχομαι για εσένα και για όλον τον κόσμο να μην περιληφθείτε στις παράπευρες απώλειες, όπως κάποια αγαπημένα μου πρόσωπα, που θα ήταν υγιή, αν δεν ερχόταν η πρόοδος να τους επιβάλλει να "σωθούν". Σχετικά με τον καρκίνο, μου φαίνεται το ίδιο ανόητο να φας κουκούτσια από βερύκοκα, φραπελιές κλπ ή να ακολουθήσει κάποιος τυφλά τις σύγχρονες δηλητηριώδεις μεθόδους του καρκίνου, επειδή το είπε κάποιος - επίσημος ή μη - που έχει όφελος από αυτό. (Η αγάπη μου για τα πικραμύγδαλα εξαντλείται στην χιώτικη σουμάδα και το υπέροχο λικέρ αμαρέτο). Όπου υπάρχει κέρδος και συμφέρον, το αποτέλεσμα θα είναι πάντοτε, στην καλύτερη, επηρεασμένο-διαστρεβλωμένο-κατευθυνόμενο. Επιμένω ότι με ενδιαφέρει το πραγματικό γεγονός κι όχι οι στατιστικές και οι προσεγγίσεις. Αυτά ακριβώς σε εμένα φαίνονται θρησκοληπτικές αντιλήψεις, όμοιες με τις θρησκευτικές, τις ιδεολογικές, τις πολιτικές, τις συνομωσιολογικές και λοιπές. Για να μην επεκταθώ πάλι, στο παρόν σχόλιο μπορείς να καταλάβεις ίσως τι σκέφτομαι και για τα υπόλοιπα που αναφέρεις. Δεν με ενδιαφέρει να αποδείξω κάτι, απλά, να μοιραστώ τις σκέψεις μου. Οι αποδείξεις αποκρυσταλλώνουν έννοιες, η υγιής αμφισβήτιση όμως μας πάει παρα πέρα... θεωρώ.υγ Ομολογουμένως, Πενταγιώτισσα και Manolis είσαστε ευχάριστοι συνδιαλεγόμενοι συνάνθρωποι. Σας ευχαριστώ για το επίπεδο των τοποθετήσεών σας και του ύφους σας. Αυτό για εμένα είναι το μεγαλύτερο μάθημα που αποκόμισα, καθώς και η μεγαλύτερη τέχνη κι επιστήμη.
Σχολιάζει ο/η