Νομίζω πως είναι πολύ πιο τολμηρό και εύστοχο να προκαλείς μια θρησκεία στον τόπο της γιατί στην τελική εκεί επηρεάζει εκεί αφορά. Το να πας να κάνεις αντίλογο σε μια άλλη χώρα έχει ίσως κάποιο ενδιαφέρον αλλά τι νόημα έχει να ακουστεί η άλλη άποψη του συγγραφέα όταν κανείς δεν γνωρίζει τη πραγματικότητα της θρησκείας στην οποία απευθύνεται το έργο; Φυσικά έτσι θα προκαλέσεις πιο πολλές αντιδράσεις αλλά υποθέτω πως αυτός που έγραψε το έργο επεδίωκε εξ αρχής μια σύγκρουση. Πνευματική βέβαια και όχι τραμπουκισμούς σαν αυτούς εδώ. Γιατί στα δημοκρατικά καθεστώτα (και όχι μη θεοκρατικά) ανέχεσαι την έκφραση της άποψης του καθενός, όχι τη βία που ασκεί για να την επιβάλλει και φυσικά η ανοχή είναι, πρέπει να είναι, αμφίδρομη.