Ενα πραγμα μου ειναι καπως δυσκολο να αντιληφθω.Οσακις δημοσιοποιουνται φιλμακια απο εκτροφεια αγριων ζωων(...εν προκειμενω ερπετων...) τα οποια θανατωνονται για το κρεας τους η για το δερμα τους, υπαρχει παντοτε αγανακτηση και κατακραυγη.Ακομη και αν τα ειδη αυτα ειναι,στο φυσικο τους περιβαλλον,εξαιρετικα επικινδυνα.Καλως.Καθημερινα,ομως,θανατωνονται τεραστιοι αριθμοι παντελως αθωων και ακινδυνων ζωων,οπως τα μοσχαρια και τα αρνακια του Θεου,για τους ιδιους ακριβως λογους.Δεν παρατηρειται καποια κατακραυγη σχετικα,αν δεν κανω λαθος.Εαν αυτο δεν ειναι υποκρισια,τοτε δεν ξερω κι εγω τι ακριβως ειναι.Το συνηθως προβαλλομενο επιχειρημα"μα χρειαζομαστε το κρεας τους"δεν ειναι,βεβαια,σοβαρο.Πρωτον διοτι δεν ειναι ακριβες,και δευτερον διοτι εαν το 'χρειαζομαστε'αποτελει την βαση αιτιολογησης τετοιων διαδικασιων,τοτε μεσω αυτης της,ακρως "ελαστικης",λεξης, μπορει να ενταχθουν ολες,ανεξαιρετως,οι κατηγοριες ζωων .Διοτι μια χορτοφαγος κυρια δεν χρειαζεται καθολου το κρεας ,αλλα χρειαζεται -οπωσδηποτε-μια τσαντα κροκοδειλου η μια γουνα βιζον !