@ EyfrosynosΆλλα λόγια να αγαπιόμαστε;Λοιπόν, εγώ με πραγματικά καλή διάθεση ως προς την ενδιαφέρουσα αυτή συζήτηση, θα έλεγα πως τα στερεότυπα είναι αυτά που αποτελούν "κουραστικές παπαγαλίες" πολλών αιώνων και όχι η απλή επισήμανσή τους.Ως γνωστόν τα στερεότυπα δεν γκρεμίζονται "εν μία νυκτί", όσο κι αν θα το επιθυμούσαμε αυτό. Επίσης τα στερεότυπα δεν είναι ανύπαρκτα επειδή, εν προκειμένω, δεν μας συμφέρει στη συζήτηση.Άλλωστε και ο Ιtalodisco αναφέρθηκε στο θέμα που σχολιάζω και δεν έχω παρά να συμφωνήσω απόλυτα με το κάτωθι:"Εσύ μιλάς για την εικονογράφηση π.χ. της Ελευθερίας ως γυναίκα κάτι που είναι μια σύμβαση συχνά καθορισμένη από τη φύση γλωσσών με θηλυκό και αρσενικό γένος στα ουσιαστικά, αλλά καθορισμένη επίσης και από ψευδαισθήσεις περί υψηλών αξιών που τάχα εκφράζονται με τη θηλυκότητα ( ---> σκέψου του, ακόμη κι αυτό από άνδρες συνέβη, ωραιοποίηση, φετιχοποίηση του θηλυκού και ανύψωσή του στο αφηρημένο)Εγώ μιλάω για απόδοση χαρακτηριστικών συμπεριφοράς καταχρηστικά στο ανδρικό φύλο" Επιπροσθέτως το "εκτός θέματος" που λες, έτσι εύκολα, δεν ισχύει. Όταν σχολιάζουμε την απόδοση χαρακτηρισμών και χαρακτηριστικών στα φύλα, με ουσιοκρατικά standards, όταν μιλάμε για το ειδικό βάρος των εκφράσεων της ΚΑΘΟΜΙΛΟΥΜΕΝΗΣ: «τιμάει τα παντελόνια του», «δωσ' μου το λόγο της αντρικής σου τιμής», «σταράτες κουβέντες, αντρικές» εν αντιθέσει με τα «κάνεις σα γυναικούλα», «είσαι κατίνα», τα «κορίτσια κλαίνε» κ.λπ, γιατί να είναι "εκτός θέματος" η επισήμανση ότι η γυναίκα που επιδεικνύει θάρρος, ευθύτητα, δύναμη κ.ά., χαρακτηρίζεται -ανελλιπώς- ως φέρουσα αρχίδια;(παρεμπιπτόντως το συγκεκριμένο σχόλιο περί αρχιδίων κόπηκε στο πρώτο link μιας και ήταν απαράδεκτο, γενικώς: «Μερικές τι είχανε τι χάσανε (στήθος), αλλά ναι θέλει αρχίδια»).Εγώ θα προσθέσω και το παρακάτω βίντεο, για όποι@ ενδιαφέρεται να το δει:http://www.ted.com/talks/tony_porter_a_call_to_men.htmlΈνας άνδρας μιλάει για το επονομεζόμενο: "man box", την κακώς εννοούμενη αρρενωπότητα και ρόλους.