Επιτέλους διαφωνώ μαζί σου σε κάτι.Δημοκρατία ειναι το καθεστώς που λειτουργεί με γνώμονα το συμφέρον του δήμου. 1.Αντιπροσωπευτικά σώματα με εξουσία δεν σημαίνουν απαραίτητα δημοκρατία γιατί η αντιπροσώπευση μπορεί να ειναι και αντίστροφη (από την εξουσία προς το λαό)2.Αιρετά πολιτεύματα δεν ειναι απαραιτήτως δημοκρατικά. Η κατ' εξοχήν δημοκρατική διαδικασία εκλογής αρχόντων ειναι η κλήρωση, καθ' οτι θα ειναι και πιο αντιπροσωπευτική (τα τυχαία δείγματα στη στατιστική ειναι αντιπροσωπευτικά του συνόλου). Από την άλλη ο όχλος, ακόμα κι αν έχει κάποια σοφία, οπως δείχνουν τα εν λογω πειράματα, αυτό δεν σημαίνει ότι έχει πολλές άλλες αρετές που χρειάζεται ένα καθεστώς. Θα σταθώ με τον Πλάτωνα στο ότι και η τυραννία (ο ένας) και η ολιγαρχία (λίγοι) και η οχλοκρατία (οι πολλοί) ειναι πολιτεύματα με πολλά προβλήματα το κάθε ένα. Η σοφία των δημιουργών των δυτικών συνταγμάτων ειναι η ενσωμάτωση των τριών πολιτευμάτων σε μια μορφή διακυβέρνησης και ο διαμοιρασμός σε αυτά τριών διαχωρισμένων εξουσιών αξιοποιώντας έτσι τα θετικά του καθενός, κρατώντας τα αρνητικά υπό τον έλεγχο των άλλων και κυρίως δίνοντας ένα τέλος στην πολιτική αστάθεια που επιφέρει η συνεχής πάλη και εναλλαγή μεταξύ των τριών. Νομοθετική στον όχλο (κοινοβούλιο)Δικαστική στην ισόβια ολιγαρχία των δικαστών Εκτελεστική στον επικεφαλής του πολιτεύματος (συνήθως Πρόεδρο) Θα μου πεις δεν μίλησα για καθεστώς ηλεκτρονικής οχλοσοφοκρατίας, αλλά έτσι θα το δουν πολλοί και άλλωστε η λογική των συστημάτων με στοιχήματα όσο αμερόληπτη και να ειναι η τεχνολογία, παράγει από μονη της στρεβλώσεις και σκοπιμότητες οπως και στον φυσικό κόσμο. Το μόνο που μπορεί να φτιάξουμε είναι ένας ΟΠΜΜ (Οργανισμός Προβλέψεων Μακροοικονομικών Μεγεθών) μιας και ο ΟΠΑΠ θα πωληθεί... Έτσι θα μπορεί το κράτος να κερδοσκοπεί πάνω στην αποτυχία του. Ωσαννά!