@ VladNirkiΌπως σου είπα, δεν γνωρίζω το νομικό καθεστώς της Ισπανίας. Υποθέτω πάντως ότι και το δικό τους Σύνταγμα θα προβλέπει πράγματα ανάλογα με το δικό μας. Σε αυτήν την περίπτωση το λόγο έχουν τα δικαστήρια της Ισπανίας και οι πολίτες της Ισπανίας.Εγώ τι θέλεις να πω; Αν θεωρώ τον νόμο απαράδεκτο για την Ελλάδα, προφανώς τον θεωρώ απαράδεκτο και για την Ισπανία, χρειάζεται να το συζητήσουμε αυτό;"Απαράδεκτος ο νόμος, καταστέλλει δημοκρατικά δικαιώματα των Ισπανών." Ωραία, το είπα και τι έγινε τώρα; Στην δεύτερη ερώτησή σου, αν δηλαδή άλλαζε το Σύνταγμα τι θα γινόταν :Το άρθρο 5 παρ. 1, περί της ελευθερίας ανάπτυξης της προσωπικότητας, συμμετοχής στην πολιτική και κοινωνική ζωή της χώρας κλπ ΔΕΝ ΑΝΑΘΕΩΡΕΙΤΑΙ, παρά μόνο με πραξικόπημα. Οποιαδήποτε τέτοια αναθεώρηση θα ήταν αντισυνταγματική, επομένως παράνομη και το ίδιο το Σύνταγμα μας δίνει δικαίωμα άμυνας κατά τέτοιας πράξης.Το δικαίωμα του συνέρχεθαι μπορεί να αναθεωρηθεί, αλλά μια αναθεώρηση που θα το έπληττε στον βαθμό που πλήττει το δικαίωμα ανάπτυξης της προσωπικότητας θα ήταν και πάλι αντισυνταγματκή για τους παραπάνω λόγους. Πέρα από αυτό, επειδή το δικαίωμα του συνέρχεσθαι προβλέπεται και στην ΕΣΔΑ, την οποία η Ελλάδα έχει κυρώσει (και συμμετέχει και η ΕΕ) και πάλι τα δικαστήρια σε μια τέτοια περίπτωση θα ανέτρεχαν στην ΕΣΔΑ.Με απλά λόγια είναι αδύνατο να επιβληθούν περιορισμοί που θίγουν τον πυρήνα του δικαιώματος του συνέρχεσθαι.Και με απλά λόγια επίσης, ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΔΙΚΑΙΩΜΑ "να εξετάζουμε τους νόμους και αν αυτοί ΔΕΝ λειτουργούν υπέρ της κοινωνίας στο σύνολό της, να ασκούμε το δικαίωμα της πολιτικής ανυπακοής.", έχουμε δικαίωμα να εξετάζουμε τους νόμους και αν αυτοί είναι ΠΑΡΑΝΟΜΟΙ να ασκούμε το δικαίωμα της πολιτικής ανυπακοής, όχι όταν απλά θεωρούμε ότι δεν είναι "προς το συμφέρον της κοινωνίας".(Στο κάτω κάτω αυτό είναι και το επιχείρημα κάποιου που κυνηγάει αλλοδαπούς, ότι είναι προς το "συμφέρον της ελληνικής κοινωνίας". Αν εσύ έχεις "δικαίωμα" να μην ακολουθείς τους νόμους με τους οποίους δεν συμφωνείς, γιατί να μην έχει το ίδιο "δικαίωμα" και αυτός; Και ποιος είναι αρμόδιος, πέρα από τα δικαστήρια, να κρίνει το "συμφέρον της κοινωνίας"; Γιατί να είσαι εσυ και όχι ο άλλος;)
