Η ΕΠΟΜΕΝΗ ΜΕΡΑ του συνεδρίου βρήκε τον πρώην πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και τον νυν, εκνευρισμένους και προβληματισμένους για διαφορετικούς, φυσικά, λόγους τον καθένα. Ο πρώην πρόεδρος του κόμματος φέρεται εξοργισμένος από την ήττα, την οποία, αν και έμπειρος, μάλλον δεν φανταζόταν όταν ανέβαζε στο Facebook την ανάρτηση με την οποία ζητούσε νέες εκλογές.
Ο άπειρος νυν πρόεδρος μπορεί να βγήκε προσωρινά κερδισμένος, αλλά κατάλαβε εκ των υστέρων πως και αν μπορούσε να επικρατήσει με άνεση, έφυγε από το συνέδριο χωρίς καμία εξασφάλιση. Σήμερα επιχειρούν να ερμηνεύσουν το αποτέλεσμα διαφορετικά, παρουσιάζοντάς το όπως θέλουν, ενώ έχουν παγιδευτεί σε αυτό.
Ο Νίκος Παππάς και ο Σωκράτης Φάμελλος αποδείχθηκαν οι πιο αποτελεσματικοί και ευέλικτοι παίκτες κι αυτό φαίνεται από το αποτέλεσμα, αλλά κάθε κέρδος στο ρευστό και μεταβαλλόμενο πεδίο του ΣΥΡΙΖΑ είναι προσωρινό.
Η απόφαση του συνεδρίου, αν και επιβεβαιώνει την εμπιστοσύνη που εκφράστηκε στο πρόσωπο του Κασσελάκη, είναι κι αυτή προβληματική, αφού δεν αποτύπωσε τους συσχετισμούς που ήταν υπέρ του, καθώς, όταν είδαν ότι η συντριπτική πλειοψηφία την ενέκρινε, διέκοψαν την καταμέτρηση και το αποτέλεσμα δεν καταγράφηκε
Η νέα αφήγηση του Τσίπρα μετά το συνέδριο
Ο Αλέξης Τσίπρας, μετανιωμένος από καιρό για την προώθηση του Κασσελάκη, επιχείρησε να «διορθώσει» το λάθος του, κάνοντας νέα λάθη που του κόστισαν και προσωπικά αυτήν τη φορά. Θεωρώντας δεδομένο πως ο λόγος του είχε ακόμα την ίδια πέραση στον ΣΥΡΙΖΑ, όπως πριν παραιτηθεί, περίμενε ότι θα ακολουθούσαν όλοι πιστά την οδηγία του. Ίσως όχι και όλοι δηλαδή (γι’ αυτό και δεν εμφανίστηκε στο συνέδριο, από φόβο μήπως κάποιος οπαδός του Κασσελάκη τον αποδοκιμάσει), αλλά νόμιζε ότι η πλειοψηφία θα ακολουθούσε αυτό που υπέδειξε.
Το σοκ της απόρριψης της πρότασής του ήταν μεγάλο και συνομιλητές του αναφέρουν ότι δεν ήταν έτοιμος γι’ αυτό, καθώς είχε άλλη εικόνα. Αναφέρουν επίσης ότι είναι ιδιαίτερα εκνευρισμένος με τον Νίκο Παππά και τον Σωκράτη Φάμελλο, τους οποίους βλέπει ως στασιαστές, ενώ στην πραγματικότητα είναι εκείνοι που έσωσαν την παρτίδα, ώστε να μην προκύψει το χειρότερο αποτέλεσμα για εκείνον. Αν είχαν δρομολογήσει νέα εκλογή, όπως ζήτησε, σχεδόν όλοι προβλέπουν ότι με αυτούς που έχουν μείνει στον ΣΥΡΙΖΑ (ένα αντιπροσωπευτικό δείγμα είδαμε στο συνέδριο) ο Κασσελάκης θα μπορούσε να κερδίσει ακόμα και με 80-20. Σε αυτή την περίπτωση η ήττα του Τσίπρα θα ήταν πολύ πιο σκληρή για τον ίδιο.
Ο Τσίπρας δεν φημιζόταν ποτέ ως στρατηγικός νους. Ο ευρωβουλευτής Στέλιος Κούλογλου είχε πει ότι «δεν είναι σκακιστής, είναι ταβλαδόρος». Πολλές φορές, όμως, τον θαύμασαν για τις κινήσεις τακτικής και τις δεξιότητες στην κομματική ίντριγκα , απαραίτητη στην πολιτική καριέρα.
Ίσως δεν είναι τυχαίο ότι ο Νίκος Παππάς είναι στους πιο κερδισμένους του συνεδρίου, σχεδόν κατά γενική ομολογία. «Μπορεί ο Τσίπρας να έχει θυμώσει με τον Παππά, αλλά τον γλίτωσε κυριολεκτικά από τα χειρότερα», αναφέρει στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ που κρατάει χαμηλών τόνων κριτική στάση προς όλες τις πλευρές. «Αν πηγαίναμε σε εκλογές, ο Κασσελάκης, με το κλίμα που διαμορφώθηκε, θα έπαιρνε όλα όσα ζητούσε. Τώρα είμαστε πάλι περίπου όπως πριν από το συνέδριο» λέει, θεωρώντας τον Τσίπρα ηττημένο μεν, αλλά χωρίς να έχει κερδίσει κάτι χειροπιαστό και ο Κασσελάκης.
Την επομένη της απόρριψης της πρότασής του από το συνέδριο του ΣΥΡΙΖΑ ο Αλέξης Τσίπρας άλλαξε την αφήγησή του. Στα πολιτικά πρόσωπα με τα οποία επικοινώνησε έλεγε ότι ο λόγος που ζήτησε να πάνε σε εκλογές ήταν για να αποστασιοποιηθεί από τον Κασσελάκη και να φανεί δημόσια ότι δεν τον στηρίζει, ώστε να μην του χρεώνουν στο εξής τις ενέργειές του. Οπότε, σύμφωνα με τη νέα αυτή αφήγησή του, δηλώνει πως αισθάνεται κερδισμένος, ασχέτως αποτελέσματος, επειδή, όπως λέει, αποσυνδέθηκε από αυτόν.
Τι κατάλαβε ο Κασσελάκης και τι πραγματικά συνέβη
Στη συνέντευξη που έδωσε ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ στην ΕΡΤ την επομένη του συνεδρίου υποστήριξε ότι έχει πάρει ξεκάθαρη εντολή από το συνέδριο για να παραμείνει αρχηγός μέχρι τις εθνικές εκλογές, να μετασχηματίσει τον ΣΥΡΙΖΑ και να αρχίσει έναν νέο κύκλο υπό την ηγεσία του. Στην πραγματικότητα, η απόφαση που ψηφίστηκε δεν λέει ακριβώς αυτά, καθώς είναι διατυπωμένη από τους συντάκτες της με αρκετή μαεστρία, ώστε να παραμείνει ασαφής σε κρίσιμα σημεία.
Το κείμενο των Παππά - Φάμελλου που ψηφίστηκε λέει ότι δεν χρειάζεται νέα εκλογή προέδρου (σ.σ. όπως ζήτησε ο Τσίπρας και συμφώνησε ο Κασσελάκης), καθώς το συνέδριο «επιβεβαιώνει την εμπιστοσύνη του στον προεδρο Στέφανο Κασσελάκη» και δίνει εντολή στον πρόεδρο και τα όργανα του κόμματος (σ.σ. τα οποία δεν ελέγχει) να πάνε ενωμένοι στις επόμενες εκλογικές μάχες με πρώτη αυτή των ευρωεκλογών, δεσμευόμενοι από το καταστατικό.
Δεν υπάρχει δηλαδή καμία ρητή αναφορά σε εθνικές εκλογές και η δέσμευση από το καταστατικό σημαίνει ότι δεν μπορεί να το αλλάξει ούτε να το παραβλέψει. Άρα, αυτό που πέτυχε ο Κασσελάκης ήταν να μην τον ρίξουν πριν από τις ευρωεκλογές και να κάνει επίδειξη δύναμης στο συνέδριο, η οποία όμως δεν μεταφράστηκε σε πραγματική αύξηση ισχύος. Ωστόσο, στην ομιλία που είχε κάνει την Κυριακή για να εξηγήσει στους οπαδούς του που φώναζαν ότι το κόμμα έχει πρόεδρο και δεν χρειάζεται νέα εκλογή γιατί πρέπει να πάνε σε κάλπες είπε ότι από τη στιγμή που το ζήτησε ο Τσίπρας δεν θα μπορούσε να μείνει πρόεδρος χωρίς εκλογές.
Διότι, είπε, θα ήταν σαν να κρύβεται πίσω από την απόφαση ματαίωσης εκλογών για να κρατήσει τη θέση του και σαν να δίνει φωνή στην εσωστρέφεια. Τελικά, έκανε αυτό για το οποίο επιχειρηματολογούσε ότι δεν έπρεπε να κάνει, και μάλιστα όταν όλα ήταν υπέρ του και δεν είχε κανέναν λόγο να υποχωρήσει. Ίσως η απειρία του, σε συνδυασμό με τη μεγάλη εμπειρία του Παππά και του Φάμελλου, οι οποίοι διάβασαν γρήγορα και σωστά τα πραγματικά δεδομένα, καθόρισε το αποτέλεσμα που οδηγεί το κόμμα εκεί όπου ήταν πριν από το συνέδριο και το παρά λίγο «πραξικόπημα» της Πολιτικής Γραμματείας.
Η απόφαση του συνεδρίου, επίσης, αν και επιβεβαιώνει την εμπιστοσύνη που εκφράστηκε στο πρόσωπο του Κασσελάκη, είναι κι αυτή προβληματική, αφού δεν αποτύπωσε τους συσχετισμούς που ήταν υπέρ του, καθώς, όταν είδαν ότι η συντριπτική πλειοψηφία την ενέκρινε, διέκοψαν την καταμέτρηση και το αποτέλεσμα δεν καταγράφηκε. Άρα δεν καταγράφηκε και η ισχύς του, γεγονός που επέτρεψε στην πλευρά των ηττημένων να κάνει ήδη κάποιες εντελώς αυθαίρετες και αβάσιμες ερμηνείες του αποτελέσματος.
Τι κατάφεραν, τελικά, με το συνέδριο-τηλενουβέλα, όπως το χαρακτήρισε κάποιος σύνεδρος; Μάλλον μια στροφή 360 μοιρών, που θα έλεγε και ο τέως πρόεδρος.
Το άρθρο δημοσιεύθηκε στην έντυπη LiFO.
