Οι άνθρωποι δεν είναι παπούτσια σε βιτρίνες να λέμε τα είδα πρώτη εγώ θα τα πάρω.Μου έχει τύχει να βρίσκομαι σε αντίστοιχη θέση με την ψ και μάλιστα στη θέση της χ ήταν μια πολύ καλή μου (τότε) φίλη. Εγώ δεν είχα κάνει με το τότε "έρωτα" της χ, παρότι δεν μου ήταν αδιάφορος και παρότι αυτός με φλέρταρε. Το γυαλί όμως με την φίλη μου είχε σπάσει (από πλευρά της). Το περιστατικό επαναλήφθηκε κάποια χρόνια αργότερα (μας άρεσε το ίδιο αγόρι-αυτός με προσέγγισε από την πρώτη μερα της γνωριμίας μας) και τότε η φίλη μου με ξέκοψε τελείως. Πολυλογώ αλλά θέλω να φτάσω κάπου. Η χ και η ψ αν ήταν πραγματικά φίλες θα χαίρονταν η μία για την άλλη. Και αν το αγόρι ήθελε την χ θα είχε κάνει κάτι μαζί της εξ αρχής. Δεν μπήκε η ψ ανάμεσά τους.
15.1.2018 | 02:50
ΤΙ πιστευετε?
ΕΙμαι φοιτητρια και τις προαλλες συνεβη κατι στην παρεα μου, το οποιο θα σας εξηγησω παρακατω. Λοιπον που λετε, στην παρεα ειμαστε διαφοροι, αναμεσα στους οποιους κ δυο κοπελες κ ενα αγορι. Οι κοπελες μεταξυ τους ναι μεν μιλανε, ομως δεν εχουν ακριβως φιλικη σχεση. Απλα κανουν παρεα δηλαδη. Τελοσπαντων, η μια απο τις δυο(ας την λεμε Χ) γουσταρε το αγορι αυτο και το ειχε πει στην αλλη(ας την λεμε Ψ). Και μετα απο λιγους μηνες μαθαινουμε οτι η Ψ εκανε κατι με τον τυπο αυτο. Ολοι στην παρεα απο τοτε που το εμαθαν βριζουν την κοπελα αυτη και την θεωρουν τσουλα. Οταν το συζητουσα με την αδερφη μου αυτο το περιστατικο, εκεινη μου ειπε οτι ειμαστε πολυ απολυτοι στην κριση μας για την Ψ. Εννοουσε βασικα οτι μπορει η Ψ να ενιωθε καιρο εντονα συναισθηματα γι αυτον, απλα να μην μπορουσε να το πει στην αλλη, επειδη ηξερε οτι κ κεινη τον γουσταρει. Κ επισης μου ειπε η αδερφη μου πως το γεγονος οτι η Χ ειχε εκμυστηρευτει στην αλλη οτι γουσταρει τον τυπο αυτον, δεν σημαινει οτι ξαφνικα ο τυπος αυτος ηταν κτημα της Χ κ οτι δεν μπορουσε η αλλη να τον διεκδικησει. Κ στο κατω κατω ειχε δικαιωμα λογου και κεινος, ωστε να εκφρασει την επιθυμια του σχετικα με το ποια προτιμα απ τις 2. Εγω να σας πω την αληθεια δεν συμμεριζομαι πολυ τις αποψεις της αδερφης μου κ θεωρω οτι αυτο που εκανε η Ψ ειναι απαραδεκτο, γιατι ειναι σαν προδοσια. Ομως μερικες φορες σκεφτομαι κ λιγο πιο συναισθηματικα και λεω οτι "οκ, και που ξερουμε τι ενιωθε αυτη τοσο καιρο μεσα της που μπορει να μην μας το ειχε πει?". Δηλαδη, επειδη η Χ ειχε εξωτερικευσει τα συναισθηματα της για τον τυπο στην Ψ, ενω η Ψ δεν ειχε κανει το ιδιο, αυτο σημαινει οτι μονο η Χ θα ειχε δικαιωμα να τον διεκδικησει? Σιγουρα συμφωνουμε ολοι οτι το να πας και να κανεις κατι με αυτον που σου εχει εκμυστηρευτει μια κοπελα (εστω κ αν δεν ειναι κολλητη φιλη σου) οτι της αρεσει, δεν ειναι σωστο. Ομως αν κ η αλλη τον γουσταρε πολυ και τον ηθελε (και προφανως την ηθελε και κεινος απ οτι φανηκε), τι θα πρεπε να κανει? Να καταπνιξει αυτα που νιωθει? Μα δεν ειναι τοσο ευκολο να καταπνιξεις αυτα που νιωθεις, ειδικα οταν αυτα που νιωθεις ειναι εντονα. Γενικα τι πιστευετε οτι πρεπει να συμβαινει σε περιπτωσεις που δυο φιλες γουσταρουν το ιδιο αγορι? Να τον διεκδικουν κ οι 2 και να διαλεγει εκεινος? Να μην τον διεκδικει καμια?
7
