Ο Taleb εχει ευρυτατη αρθογραφια γιατι αυτο που κανουν αρχες στυλ Σουηδιας ειναι εγκληματικα αντιπειστημονικο - υποψη οτι η επιστημη βελτιστοποιει στοχους που τιθονται με βαση αξιακο περιεχομενο. Και η υδρογονοβομβα επιστημη την εκανε δυνατη - και τους ελαχιστους δυνατους θανατους ανεξαρτητα απο ηλικια η επιστημη τους κανει δυνατους και την ελαχιστοποιηση των απωλειων προσδοκιμου ζωης η επιστημη τους κανει δυνατους αλλά ειναι θεμα αξιακο.Αυτο λοιπον που εχει κανει ξεκαθαρα η Σουηδια που ετρεχε προγραμματα ευγονικης λιγο δεκαετιες πριν ειναι οτι εχει επιλεξει να ελαχιστοποησει την απωλεια προσδοκιμου ζωης - π.χ. ενας θανατος 79 ετων ειναι σαν να χανει η κοινωνια 2 χρονια προσδοκιμου σε αντιθεση με ενα θανατο 45 ετων.Anyway αντιεπιστημονικο ειναι να προσπαθεις να κανεις μοντελα οταν δεν ξερεις τιποτα οπως λεει αυτος - σε αυτη τη περιπτωση η επιστημη που πρεπει να μπει μπροστα ειναι το risk management και αυτο εδω τα λεει πολυ ωραια https://www.nakedcapitalism.com/2020/04/taleb-the-only-man-who-has-a-clue.htmlTo να βαζεις επιστημονικά μοντελα που εχουν εκθετικη συμπεριφορα, με μεγαλο περιθωριο αποκλιση λάθους στα δεδομενα εισοδου ή και στα μοντελα εχει αποτελεσμα σκουπιδια, garbage in garbage out στο πολλαπλασιο.