Έγραψες "Αυτός δεν ήξερε τι σημαίνει εικαστικός (λογικό ταξιτζής-νταλικερης είναι ο άνθρωπος δεν έχεις και απαιτήσεις)"Θέλεις να μας πεις ότι η γνώση της λέξης "εικαστικός", απαιτεί ακαδημαϊκές γνώσεις; Αναφέρθηκες ξεκάθαρα στο ποιόν της μόρφωσης του ατόμου. Δηλαδή, συναρτήσες το επάγγελμα του ταξιτζή με την αγνοια-παιδευσία.Στην τελευταία σου παράγραφο λοιπόν δεν μπήκα στον κόπο να σχολιάσω γιατί ξεκίνησες την ασυναρτησία δίχως έλεος. Λες "το ότι εσύ ξέρεις έναν ταξιτζή αριστούχο Νομικής δεν σημαίνει ότι αν σου προκύψει κάποιο νομικό ζήτημα θα απευθυνθείς στον πρώτο ταξιτζή που θα δεις μπροστά σου"Πες μου,που ανέφερα εγώ,ότι θα απευθυνθώ για τα νομικά μου σε κάποιον ταξιτζή; Άκυρο τελείως. Αν δεν κατάλαβες, εγώ τόνισα ξεκάθαρα το ζήτημα της μόρφωσης που μπορεί να διαθέτει ο οποιοσδήποτε ανεξαρτητου επαγγέλματος. Το ότι εσύ έβγαλες λάθος συμπέρασμα και μας κοτσαρες ολόκληρη παράγραφο με συμπεράσματα ανυπόστατα και αυθαίρετα, δείχνει ορισμένες αδυναμίες κατανόησης