Σε ευχαριστώ πολύ Harlan, για την υπέροχη πάσα (που λογικά κανείς δεν θα διαβάσει έκτος από τους mods της lifo. )Tο 97% των επιστημόνων (κ όχι το 98%) είναι μια χιλιοειπωμένη ατάκα, που αναφέρετε σε ΜΙΑ έρευνα ΕΝΟΣ ανθρώπου με ένα ερωτηματολόγιο που στάλθηκε σε εθελοντές μιας σελίδας (scepticalscience.com) τον Μάρτη του 2012, κοινώς, λυπάμαι, δεν παίρνεις πτυχίο με τόσο biased δείγμαΣαφέστατα δεν έχει καμιά σχέση με αυτό που ελπίζεις, η με αυτο που αφηνεται να εννοηθει, ότι δηλαδή σε εκατοντάδες ανεξάρτητες έρευνες κλιματολογιών υπάρχει συμφωνία χωρίς προσυνεννόηση σε ποσοστό 97%. ενδεικτικά ένα λινκ, μιας και το διαδίκτυο είναι γεμάτο με debunks για το "97% των επιστημόνων"https://www.thegwpf.com/ian-plimer-97-of-scientists-agree-on-nothing/Oι "λύσεις" που έχουν διατυπωθεί είναι από πολιτικούς, οχι επιστήμονες. Είναι κυριως αυξήσεις φορολογίας, και επιδοτήσεις σε λύσεις με τεράστια συμφέροντα (ψαξε για τις επιδοτήσεις Vestas, της μεγαλύτερης γερμανικής εταιρίας αιολικών, η για το ποσο ρυπογόνος ειναι η εξόρυξη λιθιου για τις μπαταρίες των αυτοκίνητων ktl.) αυτες οι λύσεις λοιπον, δινουν ουσιαστικά λευκη επιταγή στις κυβερνήσεις να αυξάνουν την "πρασινη φορολογία", κατα το δοκούν και να δινουν τεραστιες επιδοτήσεις οπου θελουν. Κοινώς ΧΡΗΜΑ.Το αλλο τμημα τον "λυσεων" παει χερι χερι με το πράσινο marketing, που προωθεί την επιφανειακή οικολογία, οπως πχ τα αυτοκίνητα Tesla, που ειναι το όνειρο του καθε οικολογου, αλλα ουσιαστικά το ρευμα που καταναλώνουν ειναι ειτε απο λιγνίτη ειτε απο πυρηνική ενέργεια, η πχ, οπως ειπαμε πριν απαιτούν τεράστιες ποσότητες λιθιου.Το οτι πολίτικοι απο 195 χωρες του ΟΗΕ που δεν διαβάζουν καν το 97% (ειδες τι εκανα εκει ε?) των νομοθετήσεων που τους έρχονται, λιγη σημασία εχει, ειδικά εαν προσθέσεις και τους ασύλληπτους εκβιασμούς που γίνονται καθημερινά στον ΟΗΕ απο τα ισχυρά κράτη στα μικρα, με αντάλλαγμα... ναι το μάντεψες καλα, οικονομικά πακετα και Έλεγχο, και στρατηγικές συμφωνίες.Μην ξεχναμε και τις φοβερες οικολογικες αποφασεις για CO2 επιπεδα ανα χωρα και ρυπους, που απλα λειτουργει πλεων ως χρηματιστιριο ρυπων μεταξυ ανεπτυγμενων κρατων και φτωχοτερων για να "αγοραζουν " co2 emmisions. Η την φοβερη ανακυκλωση που ταχα γινετε και ολα τα πλαστικα πωλουνται στην Κινα για επεξεργασια, η οποια δε ξερει τι να τα κανει και απλα τα πεταει σε χωματερες και ποταμια. Θέλεις να μάθεις ποια ειναι η λύση? να φέρεις τον αναπτυσσόμενο κόσμο (ναι αυτα τα 5.5 δις που ζούνε στη φτώχια) σε υψηλότερο βιοτικό επίπεδο για να μάθουν να μην πετάνε τα σκουπίδια τους στους ωκεανούς https://www.dw.com/en/whose-fault-is-plastic-waste-in-the-ocean/a-49745660 , να μη καίνε τόνους λάστιχων επειδή έτσι γουστάρουν https://www.youtube.com/watch?v=kkSPqFAFuCc, κτλ. και να μην κάνουν 12 παιδιά έκαστος. ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ, ούτε μπορείς να παίξεις ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΠΟΛΕΜΟ, συν τις άλλοις θέλει και ΠΟΛΥ ΧΡΟΝΟ για να γίνει ενώ ενα σύμφωνο Κυοτο, γίνετε μπαμ μπαμ και βγάζεις και ωραίες φωτογραφίες με τα άλλα 50 λαμογια που εχουν έρθει με τα ιδιωτικα τους jet απο ολο τον πλανήτη για το photo-op.Οσον αφορα τις προβλεψεις. προφανως εισαι πιτσιρικος η απλα ζουσες σε μια φουσκα τις περασμενες δεκαετιες. Στα 80ς και στα 90ς, οι προβλέψεις των επιστημόνων έλεγαν ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΑ , οτι οι παραθαλάσσιες πόλεις του κόσμου θα ειχαν ΒΥΘΙΣΤΕΙ μεχρι το 2015, Ο Αμαζόνιος θα ειχε γινει βοσκοτόπια, (εχουμε 7% μεγαλύτερη δενδροκαλυψη φετος σε σχέση με το 1982 by the way https://www.independent.co.uk/environment/tree-cover-increase-world-deforestation-farming-rainforests-forests-a8486096.html δε πρόκειται να το δεις αυτό πουθενα, γιατι δε πουλάει), και οτι η ζημια στο όζον ειναι μη αναστρέψιμη και απλα, θα πρεπει να κυκλοφορούμε με spf 50 στους δρόμους. Ταινιες σαν το waterworld, η το highlander 3, 12 monkeys ηταν πάντα στην επικαιρότητα.Οποτε φιλε Harlan, αυτα πίστευα και εγω οταν ημουν 15 και αφελής, αλλα ναι, ειδα οτι δεν ειναι ασπρο-μαυρο και οτι η φιλη Γκρετα με τον πύρινο λογο που την πνιγεί το δικιο. δεν ειναι ΤΙΠΟΤΑ παραπάνω απο ενα ασήμαντο πιονι που γραφει καλα στην TV για να προωθήσει την μια πλευρα. που ειναι οσο βρόμικη ειναι και η δευτερη πλευρά απλα εχει "ηθικο πλεονέκτημα" Εσυ τωρα, εαν θες μπορεις να δεθείς με χειροπέδες στην αμερικανική πρεσβεία και να πεις οτι ο τραμπ καταστρέφει το μέλλον των παιδιών σου. σίγουρα θα έρθουν τα καναλια να σου παρουν συνέντευξη.
