Καλά κάνετε και δεν υπολογίζετε το παρόν άρθρο, αφού δεν ασχολείται με το θέμα, αλλά τον θόρυβο γύρω από το θέμα και τις αντιδράσεις των άλλων, όχι των άμεσα εμπλεκομένων.Πιο κάτω, για το ίδιο άρθρο, σας κατηγορούν πως δεν πήρατε σαφή θέση κατά της Κωνσταντοπούλου.Ότι να ναι.θα μπορούσατε βέβαια, αν θέλετε, τώρα που υπάρχει και η άλλη μεριά κάπως, να κάνετε ένα αντικειμενικό (όπως το παρόν) άρθρο με μόνο τα στοιχεία της υπόθεσης. Ποιος είπε τι, ποιες οι οπτικές γωνίες, ποιος είναι ο καθένας κτλ.Νομίζω πως ίσως τότε να μπορούσε ο κάθε ένας πιο εύκολα να πάρει θέση.Γιατί αν μεν έγινε ότι καταγγέλεται, δεν έχουν πεισθεί όλοι για αυτό.Αν δεν έγινε, σημαίνει πως άνθρωποι της ΝΔ οργανώνουν "θεατρικά" για να φθείρουν την Ζ.Κ. και επιβεβαιώνουν όσους λένε ότι μάλλον τους ενοχλούν οι επιτροπές.Από την όλη ιστορία πάντως, κάτι που δεν έγραψε κανένας εδώ, μου κάνει πιο πολύ "εντύπωση" το μέσον και ο τρόπος που το παρουσίασε.Σύμφωνα με άρθρα υπερασπιστών της Ζ.Κ., το iefimerida ήταν που προεκλογικά είχε δημοσιεύσει πως έχει στοιχεία της συνάντησης Τσίπρα με Βαρδινογιάννη και Γιάννα.Κάτι που υποστήριξε τότε και στην Βουλή και ο Κουκουλόπουλος του ΠΑΣΟΚ, θα τις δημοιοποιούσε κιόλας.. δεν το έκανε όμως.Μπαίνει κανείς στο iefimerida και η παρουσίαση που ακόμα βλέπει σαν πρώτο θέμα -μα.. αφού καιγόμαστε με την διαπραγμάτευση, ειδικά χτες-, δεν είναι απλώς μονόπλευρη, είναι εντελώς καταδικαστική, προσθέτει δε και δικές του ερμηνείες.Πως έτσι;