χωρις να ειμαι γνωστης της περιοδου σε βαθος, εχω σχηματισει την εξης εντυπωση που ειναι αξιοπιστη πιστευω: Αυτο που λες εχει ως εξης: α) τα αρχαια κειμενα διασωθηκαν γιατι οι Βυζαντινοι (ακα Ρωμαιοι Ρωμιοι) τα αντεγραφαν στα μοναστηρια τους. β) οι Αραβες οντως αντεγραψαν και μετεφρασαν στα Αραβικα αυτά τα κείμεναγ) απο την εποχη της πτωσης της Δυτικης Ρωμ.Αυτο. οι πολιτισμικες σχεσεις Ρωμ.Αυτο. και δυσης εξασθενησαν με αποτελεσμα να χαθει η προσβαση στα αρχαια κειμενα απο τους Δυτικους, ενω για τους ανατολικους δεν χαθηκε ποτε (αφου τα αντεγραφαν και μελετουσαν)δ) η Δυτικη Ευρωπη ηρθε σε επαφη οντως λοιπον με τα κειμενα αυτα πολλες φορες μεσω των Αραβων, μιας και ηταν εγγυτερα πχ Αραβικη Ισπανια ως τον 15αιΑπο οτι εχω καταλαβει δεν υπηρξε κειμενο που να εχει χαθει απο το Βυζαντιο και να ανακαλυφθηκε μονο απο την Αραβικη του μεταφραση (υποθεση, καποιος που ξερει καλυτερα να το παραθεση) απλα η Δυση ηρθε ξανα για πρωτη φορα σε επαφη μεσω του παραπανω μηχανισμουε) Με την πτωση της Κνω/πολης και το 1204 πληθος κειμενων αγνωστων ως τοτε μεταφερθηκε απο τους Ρωμιους στην Δύση, πχ Πλατωνας για πρωτη φορα κλπ, ως τοτε ηταν 100% Αριστοτελης.Επομενως τα αρχαια ελληνικα κειμενα ΔΕΝ διασωθηκαν χαρη σε λογιους του Ισλαμ, διασωθηκαν χαρη σε αντιγραφεις σε μερη σαν την Μονη Στουδιου (παρατηρησε την συγγενεια με το study) και οντως ΔΙΑΔΩΘΗΚΑΝ στην Δυση απο λογιους του Ισλαμ.Μην ξεχναμε οτι μιλαμε για την εποχη που αναμεσα στην καταρρευση της Δ.Ευρωπης (συνεπεια της εισβολης - μεταναστευσης Γερμανικων φυλων στην Ρωμαικη ευρωπη) οι πιο προηγμενοι πολιτισμοι ηταν ο διασωθεις ΕλληνοΡωμαικος και ο Ισλαμικος (που βασιστηκε ως ενα βαθμο στο ελληνιστικο υποστρωμα. Με σοκ ειχα μαθει οτι την πρωτη γενια μετα την Αραβικη κατακτηση στην Συρια συνεχιζε γλωσσα της διοικησης να ειναι τα ... Ελληνικα και οχι τα Αραβικα)