Και μια αναγνώριση λάθους μου:Σε σχόλιό μου προ ημερών μεμφόμουν όσους απόκτησαν (όποιος κι αν είναι ο τρόπος) σπίτι μέσα σε κατάφυτη ή δασώδη έκταση και δεν το έχουν ασφαλίσει.Όμως, σε συζήτησή μου με μηχανικό που πραγματοποιεί αυτοψίες στα καμμένα, έμαθα ότι αρκετοί πληγέντες του είπαν ότι είχαν ζητήσει από ασφαλιστικές εταιρίες να τους ασφαλίσει και εκείνες αρνήθηκαν λόγω του υψηλότερου κινδύνου. Αν όντως συμβαίνει κάτι τέτοιο, θα πρέπει αν εξεταστεί αν αυτή η πρακτική των εταιριών είναι παράνομη. Αν όχι, μήπως θα πρέπει να υποχρεωθούν να τα ασφαλίζουν, όπως είναι υποχρεωμένες να ασφαλίζουν όλα τα οχήματα; Η αν επιμένουν να αρνούνται, να συσταθεί μια κρατική ασφαλιστική για να τα ασφαλίζει; Και μάλιστα να καταστεί σχεδόν υποχρεωτική η ασφάλισή τους σε αυτόν; (Όποιος δηλώνει πως αρνείται την ασφάλιση ακινήτου αυτού του είδους, να παραιτείται αυτόματα από οποιαδήποτε αξίωση για αποζημίωσή του από το κράτος σε περίπτωση πυρκαγιάς;)