"φιλελεύθερης εκσυγχρονιστικής κριτικής στον εθνικισμό της αναδίπλωσης"πραγματικα αυτη προταση δεν βγαζει κανενα νοημα, ο 'εθνικισμος'΄της αναδιπλωσης ηταν 'αντιεθνικισμος' με τα σημερινα μετρα, πχ Κωτσο ψηφισαν οπως γραφει και ο Μαζουερ μαζικα οι μουσουλμανοι της μακεδονιας (προ ανταλλαγης) ο δε "φιλελευθερισμος" του Βενιζελου ηταν ενας γνησιος "εθνικισμος" (με τα μετρα του σημερα) του 19 αι. ο οποιος πετυχε στιγμιαια την Ελλαδα των πεντε θαλασσων και 2 ηπειρων, παρα τα κλαματα των "δηθεν εθνικιστων βασιλικων" για το οικαδε. Δεν μπορει να εισαι και υπερ της αναδιπλωσης και υπερ εθνικισμου. Απλα δεν βγαζει νοημα επιχειρωντας να αποδωσει σημερινες ταυτοτητες 100 χρονια πριν.