Για αυτο λεω τουλαχιστον δυο διαφορετικες πηγες, με την προυποθεση ότι γνωρίζει τι διαβάζεις, π.χ. το Fox news είναι ρεπουμπλικανοτροπο , η ΝΥΤ είναι δημοκρατικοτροπο, αν γνωρίζεις τις οπτικες γωνίες που γραφουν μπορεις να βγάλεις μια καποια ακρη. Δεν χρειάζεται να είναι αντικειμενικοι αρκει να ξερεις που και γιατί μπορει να μεροληπτουν. Το ίδιο ισχυει και για τα ελληνικα μμε, Lifo, Protagon, Αυγη, Ριζοσπαστης, Πρωτο θεμα κτλ. εαν γνωρίζεις τις δικες τους μεροληπτικες, ιδεολογικες, φιλοσοφικες οπτικες γωνίες μπορεις να ενημερωθεις.Το ότι με τα "εναλλακτικα μεσα" και την παραπληροφόριση που δινουν τα mainstream media εχουν βρει το "κακο" που εκεινοι για το "καλο" και "δικαιο" θελουν να νικήσουν δεν σημαίνει ότι δεν είναι ενοχοι για την λεγομενη "διαπλοκη των ΜΜΕ" και χειραγωγηση της κοινης γνώμης. Απο την αλλη το "εναλλακτικα μεσα" δεν εχουν ανοσία στην διαπλοκη και χειραγώγηση της κοινης γνώμης.Οι αμαρτίες του ενος δεν εξιλεωνουν τους αλλους για τις δικες τους αμαρτίες.Το προβλημα αυτο δεν είναι τοσο νεο οσο παρουσιάζεται.Εαν θελουν οι δημοσιογραφοι να ανακτήσουν το κυρος τους να αρχίσουν να κανουν την απαραίτητη χρονοβόρα κατα δυναμην αντικειμενικη δημοσιογραφικη ερευνα και να φύγουν απο την λογικη "να είμαι ο πρώτος που θα το δημοσιοποιήσει", " να βαλω κραχτη τιτλο" κτλ.Τελος και οι πολιτες που θελουν να ενημερωθουν πρεπει να αναλάβουν και τις ευθυνες τους, ακομη και οικονομικη ευθυνη, είδαμε ότι οι δημοσιογράφοι περαν της μεροληψίας κανουνε εκπτώσεις γιατί πλεον δεν πληρώνουμε για την ενημερωσή μας, αυτο τους καθιστα ερμαια των διαφημησεων (και των εταιρίων) και όχι υπολογους σε εμας και αυτο είναι ευθυνη των πολιτων.