Αγαπητέ Νίκο, σ'ευχαριστώ για την ενημέρωση - πράγματι η απάντηση που, προς τιμήν του, συνέταξε ο κ. Οικονόμου δημοσιεύτηκε αρκετές μέρες μετά τη συνέντευξη, και δεν την είχα δει. Και που την είδα, βέβαια, δεν θα συμβάλει στην παρέμβαση εισαγγελέα, φυσικά. :/ Επίσης, παρόλο που αναφέρει στοιχεία τα οποία εγώ (προφανώς) δεν διαθέτω και τα τεκμηριώνει με τρόπο που εγώ δεν θα μπορούσα, δε με ρίχνει από κανένα σύννεφο: Επιβεβαιώνει απλώς όσα πάνω κάτω ξέρω και πιστεύω σχετικά με τις τότε δαπάνες και, με αναλογικό τρόπο, για διάφορες ακόμη δημόσιες δαπάνες στη χώρα μας. Ήμουν παιδί όταν αρχίσαμε να διεκδικούμε τους Ολυμπιακούς και ήδη τότε, με την στοιχειώδη λογική μου (και επηρεασμένη από όσα άκουγα από τους δικούς μου προφανώς) το είχα βρει φρικτή ιδέα. Τα έξοδα προφιαγράφονταν εξωφρενικά για μια μικρή φτωχή χώρα (παρόλο που διανύαμε την "εποχή της αστακομακαρονάδας" και η ίδια δεν είχα ζήσει σκληρές στερήσεις, είχα πλήρη επίγνωση ότι είμαστε μια μικρή, φτωχή χώρα, και απορούσα με το εθνικό μας παραλήρημα μεγαλείου) και η απανταχού διαφθορά με προϊδέαζε πολύ αρνητικά για τη διαφάνεια στις δαπάνες. (Η επίσπευση των έργων του μετρό αποτελεί, κατ'εμέ, τη μόνη θετική κληρονομιά αυτού του φιάσκου. Αν δεν ήταν το 2004, ίσως ακόμη σκάβαμε το σταθμό του Συντάγματος - όρα μετρό Θεσσαλονίκης. Το μετρό είναι από τους ελάχιστους λόγους που δεν είναι 100% αβίωτη αυτή η πόλη, και το να φτιαχνόταν αργάαα αργάαα, όπως τόσα άλλα πράγματα, αμφιβάλλω κατά πόσον θα μείωνε τις τελικές δαπάνες.)