Μμμ έξυπνα γραμμένο το άρθρο σας.Σαφώς με τις τελευταίες εξελίξεις δεν αγιοποιείται η Χρυσή Αυγή.Σαφώς με τα μέχρι στιγμής ντοκουμέντα δεν παραξενευτήκαμε ότι υφίστανται τέτοιου είδους συζητήσεις μεταξύ των διαφορετικών πολιτικών χώρων (οργή και κατακραυγή στις κάμερες και στους διαδρόμους της βουλής κατανόηση - η διπροσωπία και διγλωσσία ήταν, είναι κα θα είναι το ατού τους).Σαφώς δεν θα παραξενευτώ με τα μελλοντικά ντοκουμέντα (εάν και εφόσον ισχύουν) όπου η ύψιστη πολιτική οντότητα της χώρας (πρωθυπουργός) θα μιλάει και θα κατευθύνει την υποτιθέμενη ανεξαρτητη δικαιοσύνη.Σαφώς, σαφώς, σαφώς...Αλλά μην προσομοιάζουμε την περίπτωση του απατημένου σύζυγου με το πολιτικό γίγνεσθαι της χώρας. Δηλαδή τί υπονοείται; Ότι είναι ανήθικο, ανούσιο ή οποιαδήποτε άλλη λέξη θέλετε, εκ μέρους της Χρυσής Αυγής να δημοσιοποιήσει τα ντοκουμέντα αυτά; Για εμένα καλώς πράττει. Κακώς για εμάς έαν παρερμηνεύσουμε την κατάσταση και αλλοιώσουμε ασυνείδητα και χωρίς σκέψη το μάθημα που πρέπει να πάρουμε.Εάν σαν λαός αποδεικνύουμε κάθε φορά ότι είμαστε άνθρωποι χωρίς στοιχειώδη κριτική ικανότητα τότε........ .... .... ... ... .. .. . . . . . . . . . .ΥΓ1: Δεν αμφισβητώ ότι ο Παύλος Φύσσα σκοτώθηκε από χέρι απαράδεκτης και συγκεκριμένης ιδεολογίας. Δεν αμφισβητώ ότι η Χ.Α. ήταν και είναι εγκληματική οργάνωση. Αλλά από την αναμφισβήτητα ισχυρή υπόθεση, εντύπωση, άποψη, πεποίθηση ή και γνώση, μέχρι την αναμφισβήτητη απόδειξη και επαρκή στοιχειοθέτηση είναι μακρύς ο δρόμος. Όσοι γνωρίζουν τους στοιχειώδους κανόνες δικαστικής προανάκρισης σοβαρών οργανωμένων κυκλωμάτων καταλαβαίνει τι θέλω να πω. Ένας λόγος παραπάνω που δεν θα με ξαφνιάσει η εμπλοκη πολιτικού παράγοντα στο χώρο της δικαιοσύνης στη συγκεκριμένη περίπτωση. Όπως είπε και ο αγαπημένος μου Άρης Δημοκίδης αυό δείχνει ότι ο Σαμαράς είναι εχθρός της Χ.Α. (Άκυρό αλλά η δικαιοσύνη γιατί έχει πολιτικό προϊστάμενο αφού είναι ανεξάρτητη;)ΥΓ2: Δεν σας προκαλεί εντύπωση ο τρόπος απόκτησης αυτών των συνομιλιών από την Χ.Α; ΟΕΟ;