Σαφώς και η διαπόμπευση είναι κατακριταία, το θεωρώ γελοία και σπασμοδική κίνηση αλλά να δούμε και τον καταμερισμό των ευθυνών.Ο πελάτης έχει το "δικαίωμα" να απαιτήσει ότι θέλει. Το αν θα του το παρέχουν είναι ευθύνη της/του εκδιδόμενης. Δηλαδή, ζητώντας σεξ χωρίς προφυλάξεις είναι καθαρά στη δικαιοδοσία του εκδιδόμενου ατόμου αν θα το δεχθεί. Το εκδιδόμενο, λοιπόν, άτομο με τη νοοτροπία ότι 1. είναι ήδη οροθετικό2. μην έχοντας να χάσει τίποτα3. μπροστά στα περισσότερα χρήματα δέχεται τη χωρίς προφυλάξεις επαφή. Οπότε όχι μόνο δεν ενημερώνει τον πελάτη για τον ιο ,ακόμα και αν η συνουσία γίνει με προφυλάξεις, αλλά δέχεται επειδή ο άλλος είναι ΚΑΡΑΗΛΙΘΙΟΣ να του καταστρέψει τη ζωή αντί να τον στείλει σπίτι του και σαφώς χωρίς να έχει τύψεις (αν είχε ΔΕΝ θα το δεχόταν).Επίσης να αναφέρουμε ότι τα οροθετικά άτομα επειδή έχουν πεσμένο ανοσοποιητικό είναι και πιο ευάλωτα στα ΣΜΝ, οπότε και τη δική τους υγεία επιβαρύνουν.Τέλος να αναφέρω, το ότι οι εκδιδόμενοι/ες πρέπει να επιβάλλουν τη χρήση προφυλακτικού δεν θεωρώ πως πρέπει να προωθηθεί μέσω καμπάνιας. Το θεωρώ defacto golden και αδιαπραγμάτευτο rule της δουλειάς τους.
