Ως μηχανικός αναγνωρίζω την ανάγκη να εκτιμηθεί με κάποιο συγκρίσιμο μέγεθος το κόστος οποιασδήποτε δραστηριότητας μας, στα πλαίσια αυτά και το κόστος που αποφέρει η απώλεια ή διατήρηση μιας ανθρώπινης ζωής. Αλλά το κόστος για μια συγκεκριμένη δραστηριότητα είναι συνάρτηση πολλών παραγόντων και σίγουρα δεν ταυτίζεται με την αξία της. Και μπορεί να μπορούμε να ποσοτικοποιήσουμε το κόστος αλλά για την αξία δεν είμαι σίγουρος. Πάντως οι συλλογισμοί που παραθέτεις και τα παραδείγματα είναι υπεραπλουστευμένοι και δεν μπορούν να θεωρηθούν σωστοί. Ορίζεις κάποιο αυθαίρετο κριτήριο (κόστος περίθαλψης) και με βάση μόνο αυτό θεωρείς ότι μπορείς να υπολογίσεις την αξία. Μπορείς να το κάνεις με άπειρα άλλα κριτήρια και όχι μόνο μετρώντας κόστος αλλά και όφελος. Π.χ. στο παράδειγμα με την αρκούδα αυτό που υπολογίζεις είναι το κόστος που απαιτείται για τη σωτηρία της - και μάλιστα μόνο υπό τις συνθήκες που ορίζεις - και όχι η αξία της ζωής της. Ακολουθώντας το σκεπτικό σου άλλος μπορεί να πει ότι π.χ. α) Τόσα χρειάζεται στην Ελλάδα για να σωθεί μια αρκούδα αλλά στη Γερμανία κάποιο άλλο ποσό άρα τέτοια και η αξία της, β) η αξία της ζωής της είναι όσο η αξία μιας σφαίρας γιατί τόσο θα μου χρειαστεί για να την σκοτώσω, γ) αν την φροντίσω μπορεί να καταφέρω να πουλήσω τα αρκουδάκια της και να κερδίσω Α€ στην Ελλάδα ή και 10Α€ στη Γερμανία κ.ο.κ. Όπως βλέπεις αλλάζοντας τα κριτήρια αλλάζει και η "αξία" που μπορεί να έχει η ζωή της και μάλιστα, επειδή τίποτα δεν αποφέρει μόνο μία ζημία ή μόνο ένα όφελος, μπορεί να έχει ταυτόχρονα πολλές "αξίες".