aiginitisaδεν είπα ότι οι πλούσιοι έγιναν πλουσιούτεροι και οι φτωχοί φτωχότεροι, είπα ότι οι πλούσιοι έγιναν πολύ πλουσιούτεροι και οι φτωχοί λίγο πλουσιότεροι. Παρά το γεγονός ότι και οι δύο κατηγορίες έκαναν βήματα μπροστά το χάσμα ανάμεσα τους μεγάλωσε επειδή η πλουσιούτεροι έκαναν πολλά βηματα μπροστά και οι φτωχότεροι ένα. Αυτό δεν αλλάζει το γεγονος ότι το φτωχότερο 10% της δεκαετίας του 80 στην Αγγλία ήταν σε καλύτερη κατάσταση απο το φτωχότερο 10% της δεκαετίας του 70 στην Αγγλία (έστω και ελάχιστα). http://warlight.net/Forum/Thread?ThreadID=5677.Η πρόσβαση στην υγεία και στην παιδεία δεν ξέρω αν έγινε δυσκολότερη (όπως λέει η aahaladita) ή όχι, αν και έχει ενδιαφέρον βαριέμαι να το ψάχνω βραδιάτικα, γεγονός πάντως είναι οτι η υγεία και η παιδεία παραμένουν δωρεάν για τους πολίτες όταν το κράτος "αγοράζει" παιδεία και υγεία απο ιδιώτες για ΟΛΟΥΣ τους πολίτες τους αντί να χτίζει το top to bottom σύστημα που έχουμε στο κεφάλι όλοι μας ότι οταν μας όταν ακουμε για "δωρεάν" κάτι (το οποίο βέβαια ποτέ δεν είναι δωρεάν γιατί πάντα το πληρώνουμε απο τη φορολογία μας).Ενας ωραίος δείκτης που μετράει την ευημερία είναι ο HDI, επειδή εκτός από το κατα κεφαλήν εισόδημα περιλαμβάνει δείκτες όπως η εκπαίδευση και η διάρκεια ζωής των κατοίκων μιας χώρας. Οι χώρες που είναι ψηλότερα στον Human Develeopment Index είναι κατα κανόνα δυτικού τύπου δημοκρατίες που βασίζονται στην ελεύθερη αγορά.Η πολιτική του Σαμαρά δεν δίνει την περισσότερη δυνατή ευημερία για όλους επειδή δεν συγκρούεται με κατεστήμενα που αποροφούν τεραστιους πόρους για δικό τους όφελος αντί να μοιράζονται σε θέσεις εργασίας της παραγωγικής οικονομίας ή και σε πρόνοια για αυτούς που πραγματικά έχουν ανάγκη.
