Συμφωνω με τα γραφομενα σου.Ειναι ενα πολυ ωραιο συστημα.Γιατι λοιπον δυσπιστουμε και διαμαρτυρομαστε καποιοι απλοι πολιτες ; Επειδη ειμαστε αντιρρησιες και γκρινιαρηδες ; Πιθανον. Ισως ,ομως,και λογω του οτι καποιοι απο εμας πιστευουμε οτι οι αποσπασματικες συγκρισεις δραστικα διαφορετικων συνολων δεν οδηγουν ποτε σε ορθα συμπερασματα.Το φορολογικο συστημα ,οχι μονον τους Η.Β. αλλα και ολων,ουσιαστικα,των προοδευμενων χωρων εχει ενα κοινο χαρακτηριστικο.Ειναι σταθερο.Οι οποιες μεταβολες του ειναι ελαχιστες και προαναγγελονται πολυ προ της εφαρμογης τους.Στην "μνημονιακη" Ελλαδα μονον τα τελευταια τρια χρονια εχουν εκδοθει περισσοτερες απο 400 τροποποιησεις φορολογικου περιεχομενου.Στην συντριπτικη τους πλειοψηφια προκειται για επιβαρυνσεις των μικρομεσαιων κοινωνικων στρωματων.Ακουγεται ισως λογικο να λεει καποιος οτι ειναι καλυτερο ολες οι κρατησεις να γινονται στην πηγη,στην μισθοδοσια,διοτι αυτο διευκολυνει ,περαν του κρατους,και τον πολιτη στον προγραμματισμο και την διαχειριση των οικονομικων του,παρα το οτι καλειται να καταβαλει "τωρα" ποσα που ,κανονικα,θα κατεβαλε "του χρονου".Ολη,ομως,αυτη η λογικη "τιναζεται στον αερα"οταν ο πολιτης καλειται να καταβαλει συνεχως νεες,πρωτοφανεις,φορολογικες επιβαρυνσεις,πολλες απο τις οποιες δεν εχουν καμμια απολυτως σχεση με τα "εισοδηματα" του.Κατα συνεπεια δεν ειναι δυνατον να προγραμματισει οχι απλα την διαχειριση των οικονομικων του,αλλα ουτε καν την ιδια την επιβιωση αυτου και της οικογενειας του.Εαν σε ολα αυτα προσθεσουμε τις ταυτοχρονως ,και δραστικα,αυξανομενες υποχρεωτικες δαπανες για θεματα υγειας,η και παιδειας ,η ολη κατασταση λαμβανει την μορφη τραγωδιας και οι "επικυρωσεις" ως ορθων των υπολογων μετρων την υφη κακογουστου χιουμορ. Τιποτε αλλο.
