Τα εχετε κανει ολα ενα αχταρμα. Αλλο πραγμα ειναι η περιπτωση καποιου που εν γνωσει του οτι ειναι φορεας κανει σεξ με αλλους με προθεση να τους μεταδωσει τον ιο (αυτο ειναι ποινικα κολασιμο γενικα ως αποπειρα σωματικης βλαβης). Και αλλο πραγμα η περιπτωση των οροθετικων που δεν ειχαν κανει ποτε τεστ για hiv (που και να το ηξεραν παλι απαιτειται να ειχαν προθεση να μεταδωσουν την ασθενεια, η απλη αμελεια δεν αρκει). Το θεμα ειναι οτι εδω υπηρξε μια ωραια συμπαιγνια υπουργειου υγειας και εισαγγελικων αρχων: το πρωτο εισηγαγε μια υγειονομικη διαταξη για (αναγκαστικους;) ελεγχους για hiv ναρκωμανων και ιεροδουλων χωρις βιβλιαριο, υποτιθεται για να τους παρασχεθει η καταλληλη περιθαλψη. Οι ελεγχοι ομως ουσιαστικα εγιναν απο την αστυνομια και εκει εμφανιστηκε και ο εισαγγελεας, ο οποιος ενω γνωριζε οτι δεν θα σταθει η κατηγορια της βαριας σωματικης βλαβης ασκησε διωξη και εκανε χρηση της δυνατοτητας δημοσιοποιησης των φωτογραφιων. Προφανως αυτος ηταν και ο στοχος της ολης πρωτοβουλιας, και επειδη η δημοσιοποιηση των στοιχειων απλα οροθετικων ιεροδουλων δεν θα ηταν ποτε νομικα δυνατη επρεπε να δοθει η καταλληλη πασα σε εναν προθυμο εισαγγελεα. Και ενω θα αρκουσε μια εκκληση προς ολους οσους πηγαν με ιεροδουλες χωρις προφυλακτικο να εξεταστουν για τον ιο.
